Voy a decirlo de manera clara y directa: Dejo el blog. A pesar de que hace tiempo que lo he abandonado de manera no oficial, lo mínimo que podría hacer sería despedirme. Me voy por el sencillo hecho de que no dispongo del tiempo necesario para seguir viendo fútbol y escribiendo en el blog. No he perdido las ganas ni la ilusión, creedme. Aunque sea cierto que no son las mismas del primer día, siguen siendo suficientes como para continuar con el blog. Por ello también os digo que nada de esto es definitivo al 100%. Sinceramente, creo que volveré. Dicen que no te das cuenta de las cosas hasta que las echas en falta. Quizás cuando eche en falta el blog encuentre tiempo de debajo de las piedras para continuar.
No voy a nombrar a todas las personas de la blogsfera a las que estoy agradecido. No sólo por la posibilidad de olvidarme de nadie, sino porque todos sabeis quienes sois. Además, eso sonaría demasiado a definitivo. Y no quiero que esto suene demasiado a definitivo. Quiero que esto sea breve, directo y provisional. Han sido un año y dos meses, y ya formais parte de mi. Recordad que no es un adios. Es un hasta pronto. Y creedme, cuando vuelva, os lo haré saber.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
No iba a ser siempre un paseo
La victoria de anoche de la selección española en Bélgica tiene una posible doble lectura: La primera, que se puede leer hoy en todos los medios de comunicación, es que España, la campeona de Europa, logró una importante victoria ante la selección belga y ante las adversidades que fueron condicionando a la roja. La otra es que lo que nos costó lograr la victoria de ayer nos enseña una realidad que a día de hoy nadie quiere creer: Estaba claro que no iba a ser siempre tan fácil. En España siempre hemos tendido a un patriotismo desmesurado con la selección española que nos ha empujado a creer, o a que nos hiciesen creer, que éramos mejores de lo que nos creíamos. Y cuando hemos llegado a ser tan buenos como podíamos creer convirtiéndonos en campeones de Europa, hemos subido otro nivel y a día de hoy en España existe la creencia de que somos la mejor selección de largo en todo el mundo y que los partidos como el de ayer los sacamos con la gorra. No debemos olvidar que torneos como la Eurocopa son competiciones en las que no gana quien mejor plantilla tiene, sino quien en mejores condiciones físicas y psicológicas llega. Un claro ejemplo fue el de Grecia.
Ayer ganamos, si. Y demostramos que el nivel de la selección española es muy alto y que a día de hoy estamos entre las mejores selecciones del mundo. ¿Es posible que a día de hoy seamos los mejores? Por supuesto. Pero partidos como los de ayer sirven para darnos un toque de atención. Porque ayer ganamos, si. Pero pudo no ser así. De hecho, es posible que en Bélgica sigan acordándose de la familia del linier que indicó un fuera de juego inexistente a Fellaini cuando la cosa aún iba 1-1. Porque lo cierto es que el rápido contraataque belga volvió a dejar claro que el principal problema de la selección española está en la retaguardia. Ayer al contraataque Bélgica pudo haber hecho algún gol más. Si bien es cierto que parte de la culpa la tuvo el centro del campo español. Porque ayer ni Senna ni Xavi estuvieron al nivel de la Eurocopa. Y eso se notó. Apareció la magia de Iniesta y la visión de juego de Cesc, que hizo méritos para ser titular el próximo encuentro, pero los belgas nos pusieron en demasiados aprietos debido a su arriesgada apuesta a la hora de jugar. Sé que suena esto suena raro al haber jugado con una defensa formada por 5 jugadores, pero no me refiero a la táctica.
Cada vez que un defensor belga recuperaba el balón en cualquier parte del campo, incluída su área, lo primero que hacía era observar si había algún jugador rival cercano o algún compañero cercano. Si no había ningún rival cerca, la intención era la de salir rápidamente con el balón jugado. Es decir, podían haber jugado al pelotazo y que Sonck y Dembele se mataran a correr pero salían desde atrás como salía España en la Eurocopa: Con rapidez jugando en corto para marear al rival y sin descuidar la parcela defensiva. Esa idea les costó el 1-0 al equivocarse un defensor en un contraataque y darle el balón a Cesc. El catalán se la metió a Iniesta, y el resto... Ya lo sabemos todos. Fue un fallo provocado por jugar con ese sistema. ¿Jugando al pelotazo habrían ganado? Es posible, aunque sinceramente no lo creo.
Lo que es seguro es que España con esta victoria se queda en una posición inmejorable de cara al próximo Mundial. Sin embargo, no olvidemos que el rival también juega. Y que aprendamos del miedo que nos metió Bélgica en algún momento del partido. Debemos recordar que la euforia es lo peor para un equipo que a día de hoy está en el mejor momento de su historia.
Ayer ganamos, si. Y demostramos que el nivel de la selección española es muy alto y que a día de hoy estamos entre las mejores selecciones del mundo. ¿Es posible que a día de hoy seamos los mejores? Por supuesto. Pero partidos como los de ayer sirven para darnos un toque de atención. Porque ayer ganamos, si. Pero pudo no ser así. De hecho, es posible que en Bélgica sigan acordándose de la familia del linier que indicó un fuera de juego inexistente a Fellaini cuando la cosa aún iba 1-1. Porque lo cierto es que el rápido contraataque belga volvió a dejar claro que el principal problema de la selección española está en la retaguardia. Ayer al contraataque Bélgica pudo haber hecho algún gol más. Si bien es cierto que parte de la culpa la tuvo el centro del campo español. Porque ayer ni Senna ni Xavi estuvieron al nivel de la Eurocopa. Y eso se notó. Apareció la magia de Iniesta y la visión de juego de Cesc, que hizo méritos para ser titular el próximo encuentro, pero los belgas nos pusieron en demasiados aprietos debido a su arriesgada apuesta a la hora de jugar. Sé que suena esto suena raro al haber jugado con una defensa formada por 5 jugadores, pero no me refiero a la táctica.
Cada vez que un defensor belga recuperaba el balón en cualquier parte del campo, incluída su área, lo primero que hacía era observar si había algún jugador rival cercano o algún compañero cercano. Si no había ningún rival cerca, la intención era la de salir rápidamente con el balón jugado. Es decir, podían haber jugado al pelotazo y que Sonck y Dembele se mataran a correr pero salían desde atrás como salía España en la Eurocopa: Con rapidez jugando en corto para marear al rival y sin descuidar la parcela defensiva. Esa idea les costó el 1-0 al equivocarse un defensor en un contraataque y darle el balón a Cesc. El catalán se la metió a Iniesta, y el resto... Ya lo sabemos todos. Fue un fallo provocado por jugar con ese sistema. ¿Jugando al pelotazo habrían ganado? Es posible, aunque sinceramente no lo creo.
Lo que es seguro es que España con esta victoria se queda en una posición inmejorable de cara al próximo Mundial. Sin embargo, no olvidemos que el rival también juega. Y que aprendamos del miedo que nos metió Bélgica en algún momento del partido. Debemos recordar que la euforia es lo peor para un equipo que a día de hoy está en el mejor momento de su historia.
martes, 7 de octubre de 2008
Este año si, Rafa
Comenzaba a sonar a utopía cuando al fin parece hacerse realidad. Tras la victoria con épica remontada incluída en el Stadium of light, al fin podemos decir que este Liverpool este año parece que va a luchar por la Premier. Año tras año hemos visto como el Liverpool se reforzaba con buenos jugadores y como parecia tener equipo para estar arriba toda la temporada y que nunca llegaba a pelear la Premier. Porque es comprensible que Rafa Benítez todavía no haya ganado la Premier teniendo en cuenta que para ello tendría que habérsela arrebatado o bien al Chelsea de Mourinho o al Manchester de Ronaldo y compañía. Eran equipos plagados de estrellas contra un Liverpool que, a pesar de contar con jugadores de mucho nivel, tenía en nómina a futbolistas que sencillamente no daban la talla. Poco a poco se fueron desprendiendo de ellos, pero había algo que no cuadraba: A pesar de mejorar la plantilla año tras año no se veían resultados en la Premier. Llegaron a dos finales de la Champions, si. Y ganaron una. Pero a costa de no pelear por nada en la competición que en teoría premia al mejor como es la doméstica.
La final en Estambul ganada de manera épica dio mucho crédito a Benítez. Y con el apoyo de la afición, con la directiva ha tenido algún problema, ha ido mejorando la plantilla año a año. Aunque parece que los resultados se están viendo de golpe esta temporada. Viendo las líneas una a una se entiende que el equipo esté en el estado de forma en el que se encuentran los red. Benítez ha comenzado a suavizar sus famosas rotaciones y ahora hay un once más o menos definido. Las rotaciones han sido una de las claves de este inicio de los red, aunque hay uno que destaca por encima del resto y es la actitud. En campañas anteriores, el Liverpool a principios de temporada salía a especular. Ni dominaba los partidos ni trataba de dominarlos. Nunca parecía querer llevarse algo más que un empate durante los primeros 60 minutos. Y despues, en los restantes minutos, si que se iba animando hasta que al final solía lograr encerrar e intimidar a su rival. Es decir, no es que no fuesen malos, era que hasta que no veían peligrar el partido seriamente no comenzaban a ejercer su función como grande. No olvidemos que el Liverpool es el equipo que más títulos ligueros tiene de la historia del fútbol inglés.
Valdano dijo una vez que Usted pone una mierda colgada de un palo en medio de Anfield y hay mucha gente dispuesta a decir que es una obra de arte. Si bien es cierto que el hecho de que el Liverpool lleve años sin disputar la Premier y sin demostrar un buen juego, no confundir con juego vistoso, y que a pesar de ello a su entrenador no se le haya criticado, también es cierto que esa confianza ciega en el técnico español, hablo de la afición, les ha dado una Champions, que recordemos que no la gana siempre el mejor sino el que mejor llega al tramo final, y que este año al fin parece que podrán aspirar a todo. Quizás el tratar de ir a por todas provoque que al final se queden sin nada, pero el Liverpool no es un equipo pequeño como para ir a por un solo objetivo y tirar el resto. Deben codearse con los más grandes en todas las competiciones, no sóloo en la Champions. Aunque esta última tenga ese "algo" que la hace especial.
La final en Estambul ganada de manera épica dio mucho crédito a Benítez. Y con el apoyo de la afición, con la directiva ha tenido algún problema, ha ido mejorando la plantilla año a año. Aunque parece que los resultados se están viendo de golpe esta temporada. Viendo las líneas una a una se entiende que el equipo esté en el estado de forma en el que se encuentran los red. Benítez ha comenzado a suavizar sus famosas rotaciones y ahora hay un once más o menos definido. Las rotaciones han sido una de las claves de este inicio de los red, aunque hay uno que destaca por encima del resto y es la actitud. En campañas anteriores, el Liverpool a principios de temporada salía a especular. Ni dominaba los partidos ni trataba de dominarlos. Nunca parecía querer llevarse algo más que un empate durante los primeros 60 minutos. Y despues, en los restantes minutos, si que se iba animando hasta que al final solía lograr encerrar e intimidar a su rival. Es decir, no es que no fuesen malos, era que hasta que no veían peligrar el partido seriamente no comenzaban a ejercer su función como grande. No olvidemos que el Liverpool es el equipo que más títulos ligueros tiene de la historia del fútbol inglés.
Valdano dijo una vez que Usted pone una mierda colgada de un palo en medio de Anfield y hay mucha gente dispuesta a decir que es una obra de arte. Si bien es cierto que el hecho de que el Liverpool lleve años sin disputar la Premier y sin demostrar un buen juego, no confundir con juego vistoso, y que a pesar de ello a su entrenador no se le haya criticado, también es cierto que esa confianza ciega en el técnico español, hablo de la afición, les ha dado una Champions, que recordemos que no la gana siempre el mejor sino el que mejor llega al tramo final, y que este año al fin parece que podrán aspirar a todo. Quizás el tratar de ir a por todas provoque que al final se queden sin nada, pero el Liverpool no es un equipo pequeño como para ir a por un solo objetivo y tirar el resto. Deben codearse con los más grandes en todas las competiciones, no sóloo en la Champions. Aunque esta última tenga ese "algo" que la hace especial.
domingo, 21 de septiembre de 2008
Klinsmann en problemas
Desde comienzos de temporada, incluso antes, Klinsmann no ha gozado de la confianza de todos los seguidores y medios de comunicación de Munich. Desde antes de comenzar la temporada, debido a los malos resultados y a la mala imagen del equipos en los amistosos y en la DFB-Supercup que perdió ante el Borussia de Dortmund, Klinsmann no ha gozado con la tranquilidad que se podría esperar para el héroe de Alemania en el último Mundial. Lo cierto es que Klinsmann tampoco ha dado síntomas de saber qué quería. Y sigue sin saberlo. Empezó la temporada con el clásico 4-4-2 del Bayern y de la selección alemana. Pero ha variado a un sistema de 3 centrales con dos carrileros largos. Eso si, pase lo que pase parece que no se puede hacer nada para que Ze Roberto y Van Bommel jueguen juntos en el centro del campo a pesar de que lo que ofrecen los dos juntos ahí es bastante pobre. Pero si hasta el momento Klinsmann se había mantenido con alguna crítica sin más. a partir de ahora se le va a mirar con lupa tras la humillación sufrida ayer ante el Werder Bremen.
Además de histórica, la goleada del equipo de Bremen en el Allianz Arena reveló todos los problemas del equipo de Munich. Naldo y Mertesacker se comieron a Luca Toni, Podolski tenía que alejarse mucho del área para poder recibir un balón en condiciones y ni Lell ni Lahm aportaron nada en las contras de su rival ni en las de su equipo. Total, el Bayern volvió a ser ese equipo lento y previsible que vimos a finales de la temporada pasada y que rozó el ridículo en Getafe y en San Petesburgo. Esta vez lo ha logrado. Porque, además de tener un potencial ofensivo nulo hasta que Rosenberg marcó el quinto gol, ha mostrado muchas lagunas atrás. Rensing no ha estado a la altura, al igual que sus centrales. Porque además de los 5 goles, Pizarro ha tenido la posibilidad de marcar otros dos, uno en una jugada en la que trató de definir con elegancia y se fue al palo tras haber superado a Rensing y otro a puerta vacía. Sin embargo, esos siete goles habrían convertido el marcador final en una injusticia, porque el Bayern, en el global del partido, no mereció encajar cinco goles. Pero los fallos atrás se pagan.
Y al igual que no mereció encajar 5 goles, los dos que marcó fueron fruto de la relajación del Werder Bremen tras el quinto gol. De hecho, antes del quinto gol se comenzó a ver la relajación del Werder Bremen. Porque en el quinto gol, Rosenberg, autor del gol, no es capaz de contener una sonrisa que todo aficionado del club hanseático tenía en ese instante. Un Rosenberg que hizo un partidazo al igual que su compañero en ataque, el peruano Claudio Pizarro. Aunque la defensa local diese facilidades, lo cierto es que tanto el sueco como el peruano rayaron a un nivel por encima de lo que es habitual en ellos. Ni el Bayern es tan malo ni el Werder Bremen tan bueno. Pero esto relanza a los de Bremen tras las dudas surgidas tras el empate en Champions en casa ante el Anorthosis y les da un toque de atención a los de Klinsmann, que ya saben que jugando así no llegarán muy lejos. Y más este año, que rivales directos se han reforzado bastante bien mientras que la gran incorporación del Bayern ha sido Borowski... Y gratis.
Además de histórica, la goleada del equipo de Bremen en el Allianz Arena reveló todos los problemas del equipo de Munich. Naldo y Mertesacker se comieron a Luca Toni, Podolski tenía que alejarse mucho del área para poder recibir un balón en condiciones y ni Lell ni Lahm aportaron nada en las contras de su rival ni en las de su equipo. Total, el Bayern volvió a ser ese equipo lento y previsible que vimos a finales de la temporada pasada y que rozó el ridículo en Getafe y en San Petesburgo. Esta vez lo ha logrado. Porque, además de tener un potencial ofensivo nulo hasta que Rosenberg marcó el quinto gol, ha mostrado muchas lagunas atrás. Rensing no ha estado a la altura, al igual que sus centrales. Porque además de los 5 goles, Pizarro ha tenido la posibilidad de marcar otros dos, uno en una jugada en la que trató de definir con elegancia y se fue al palo tras haber superado a Rensing y otro a puerta vacía. Sin embargo, esos siete goles habrían convertido el marcador final en una injusticia, porque el Bayern, en el global del partido, no mereció encajar cinco goles. Pero los fallos atrás se pagan.
Y al igual que no mereció encajar 5 goles, los dos que marcó fueron fruto de la relajación del Werder Bremen tras el quinto gol. De hecho, antes del quinto gol se comenzó a ver la relajación del Werder Bremen. Porque en el quinto gol, Rosenberg, autor del gol, no es capaz de contener una sonrisa que todo aficionado del club hanseático tenía en ese instante. Un Rosenberg que hizo un partidazo al igual que su compañero en ataque, el peruano Claudio Pizarro. Aunque la defensa local diese facilidades, lo cierto es que tanto el sueco como el peruano rayaron a un nivel por encima de lo que es habitual en ellos. Ni el Bayern es tan malo ni el Werder Bremen tan bueno. Pero esto relanza a los de Bremen tras las dudas surgidas tras el empate en Champions en casa ante el Anorthosis y les da un toque de atención a los de Klinsmann, que ya saben que jugando así no llegarán muy lejos. Y más este año, que rivales directos se han reforzado bastante bien mientras que la gran incorporación del Bayern ha sido Borowski... Y gratis.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Culio y Gilardino
Primera jornada de Champions y primeras sorpresas. La victoria del Cluj ha dejado de lado los meritorios, y afortunados, empates del Aalborg y del Anorthosis en casa del Celtic y del Werder Bremen respectivamente. Sin embargo, dos jugadores han brillado por encima del resto. Dos jugadores que han sido fundamentales en los puntos que han conseguido sus equipos y que, además, tienen algo en común: No siempre se les ha querido donde han estado. Juan Culio, héroe del Cluj en su victoria ante la Roma en el Olímpico, no logró triunfar en su país a pesar de haber militado en Almagro, en Racing y en Independiente. Y Gilardino nunca convenció en Milán a pesar de que el porcentaje de número de goles en relación con los minutos que jugaba no era nada malo. Sin embargo, a día de hoy se encuentran en una etapa muy dulce de sus vidas. Aunque sus equipos no han comenzado con muy buen pie, la Fiore lleva un pobre empate y una derrota en la Serie A y el Cluj va noveno tras 7 jornadas disputadas en Rumanía, esto podría relanzar a sus respectivos equipos.
La victoria del Cluj, además de encumbrar a un Culio al que ya quieren nacionalizar en Rumanía para que sea seleccionable para Pituca, ha valido para que la Roma reciba la tercera en la frente. Preocupa el equipo de Spalletti, que con la derrota del martes suma 1 punto en tres partidos, dos de ellos en casa. La Roma comenzó dominando y con ganas, aunque sin ocasioes, lo que fue premiado con el gol de Panucci. Sin embargo, a partir de ahí solo fue a menos. Tras el gol, todo fueron problemas. Y tras el empate de Culio empeoró todavía más, llegando al hecho de ser despedidos con algún silbido al descanso. En la segunda parte empeoró todo al anotar el volante argentino su segundo gol hasta el punto en que Spalletti tiró de Montella para tratar de darle la vuelta al partido. Si la Roma no se pone las pilas ya, podría quedar virtualmente eliminada de la Champions. Recordemos que su próximo partido es en Burdeos.
Gilardino, artífice de que la Fiorentina fuese ganando por dos goles, ambos cabeceando centros muy medidos, de diferencia al descanso, parece que vuelve a sonreir. Tras su paso por el Milan donde nunca llegó a silenciar del todo a quienes le criticaban, lo que le provocó que al final fuesen muchos quienes no estaban seguros del rendimiento del delantero, parece que ha vuelto a ser el del Parma. Todo esto ante un Lyon que atacó mucho debido a que fue casi todo el partido por debajo del marcador pero que, exceptuando los tiros lejanos de Toulalan, pocas ocasiones generó a lo largo del partido. Al final Benzema, muy activo todo el partido, fue quien desequilibró en el Lyon dando un gol, el de la polémica, y marcando otro. Todo en un equipo que ha vuelto a apelar a la épica y a la magia de Gerland, donde han visto remontar un resultado adverso en el tramo final del partido por segunda vez en 5 días, y que ya es líder aunque con un fútbol con el que no llegará muy lejos en Champions. La Fiorentina coge confianza para remontar un mal inicio liguero y la mala imagen que había dejado. Y Gilardino golea en Champions mientras su Milan se conforma con disputar la Copa de la UEFA. Lo que son las cosas.
La victoria del Cluj, además de encumbrar a un Culio al que ya quieren nacionalizar en Rumanía para que sea seleccionable para Pituca, ha valido para que la Roma reciba la tercera en la frente. Preocupa el equipo de Spalletti, que con la derrota del martes suma 1 punto en tres partidos, dos de ellos en casa. La Roma comenzó dominando y con ganas, aunque sin ocasioes, lo que fue premiado con el gol de Panucci. Sin embargo, a partir de ahí solo fue a menos. Tras el gol, todo fueron problemas. Y tras el empate de Culio empeoró todavía más, llegando al hecho de ser despedidos con algún silbido al descanso. En la segunda parte empeoró todo al anotar el volante argentino su segundo gol hasta el punto en que Spalletti tiró de Montella para tratar de darle la vuelta al partido. Si la Roma no se pone las pilas ya, podría quedar virtualmente eliminada de la Champions. Recordemos que su próximo partido es en Burdeos.
Gilardino, artífice de que la Fiorentina fuese ganando por dos goles, ambos cabeceando centros muy medidos, de diferencia al descanso, parece que vuelve a sonreir. Tras su paso por el Milan donde nunca llegó a silenciar del todo a quienes le criticaban, lo que le provocó que al final fuesen muchos quienes no estaban seguros del rendimiento del delantero, parece que ha vuelto a ser el del Parma. Todo esto ante un Lyon que atacó mucho debido a que fue casi todo el partido por debajo del marcador pero que, exceptuando los tiros lejanos de Toulalan, pocas ocasiones generó a lo largo del partido. Al final Benzema, muy activo todo el partido, fue quien desequilibró en el Lyon dando un gol, el de la polémica, y marcando otro. Todo en un equipo que ha vuelto a apelar a la épica y a la magia de Gerland, donde han visto remontar un resultado adverso en el tramo final del partido por segunda vez en 5 días, y que ya es líder aunque con un fútbol con el que no llegará muy lejos en Champions. La Fiorentina coge confianza para remontar un mal inicio liguero y la mala imagen que había dejado. Y Gilardino golea en Champions mientras su Milan se conforma con disputar la Copa de la UEFA. Lo que son las cosas.
domingo, 7 de septiembre de 2008
Domenech, Francia y lo de siempre
Cuando Francia cayó en la fase de grupos de la Eurocopa dando una paupérrima imagen, en todo el país se habló de la necesidad de un cambio generacional. Los Thuram, Makelele, Vieira y compañía debían dejar paso a Nasri, Sagna, Mexes y compañía. En una decisión extraña de la FFF, Raymond Domenech siguió al cargo de les bleus y ha sido el encargado de realizar ese cambio generacional. Resultó extraño porque el mismo Domenech fue quien quiso jugar con Thuram a pesar de la lamentable imagen que llevaba dos años ofreciendo en el Barcelona, fue quien prefirió llevar a Sagnol antes que a un Sagna que había cuajado su mejor temporada y que era un fijo en ese Arsenal que a tantos estaba enamorando. Incluso llevó a un Vieira renqueante, estado en el que se había mantenido durante toda la temporada, antes que al Flamini que había sido clave en el sistema de Wenger. Pero ahora, el entrenador francés, que parece seguir viviendo de las rentas que otorga un subcampeonato del mundo, ha decidido dar paso a los jóvenes. Así, ante Austria vimos a Mandanda, a Sagna, a Mexes y a Nasri salir de la partida y vimos a Henry y a Gallas como los únicos jugadores mayores de 30 años con la camiseta bleu. A pesar de todo esto, la selección gala volvió a fracasar.
¿Por qué? Personalmente, siempre he creído que algo tan delicado como es un cambio generacional no se debe encomendar al entrenador que siempre confió en los pesos pesados antes que en las jóvenes promesas. Es algo similar a cuando se hace una limpia en el vestuario de un club. El encargado de efectuarla no debe ser el entrenador que estaba al cargo cuando el vestuario se intoxicó. Más por mentalidad que por otra cosa. Si Domenech jugase a día de hoy la final del Mundial y dudase entre jugar con Henry o jugar con Benzema, siempre elegiría al azulgrana, a pesar de su escasa aportación últimamente a la selección francesa. De todas maneras, eso no fue lo que provocó la derrota ante Austria. Lo hizo la mala suerte, un partido nefasto de Mexes y la incapacidad de Domenech de comprender que o juega con un centrocampista organizador o quita a un delantero para meter a un mediapunta. Vayamos por partes.
Desde el principio hay que afrontar una gran verdad: Austria hizo 3 goles con tan sólo dos tiros entre los 3 palos, y los tres fueron a balón parado. Para ser más concretos, la seleción austríaca no generó serio peligro a excepción de los tres goles que aún por encima fueron jugadas a balón parado. Es decir, no generaron ninguna ocasión clara de gol. Otra gran verdad que hay que afrontar es que en los tres goles influyó la nefasta actuación del central de la Roma Philippe Mexes. Él mismo ha asumido toda la culpa de la derrota. En el primer gol no sólo defiende por detrás a Janko, que es más alto que él y que fue un quebradero de cabeza para el central de la Roma todo el partido, en una falta lateral, sino que además introduce el balón accidentalmente en su propia portería. En el segundo gol provoca la falta que desembocará en gol y además provoca un penalty que el arbitro no vio sobre Janko mientras Aufhauser anotaba el segundo gol para Austria. En el tercer gol su importancia es vital debido al clarísimo penalty que le realiza a Janko delante del árbitro en un saque de esquina y que se convertirá en el penalty que le cortará las alas a una Francia que tras el descanso había salido con más fuerza.
Respecto a lo del planteamiento táctico... Cae de cajón. Con Diarra y Toulalan en el centro del campo y sin Ribery para la creación de juego, el peso recaería sobre Nasri. Pero no es así porque el del Arsenal todavía no está al nivel de Ribery y le viene un poco grande ese rol, por lo tanto quedan dos opciones: O uno de los dos delanteros baja a recibir o se juega por banda. Si uno de los delanteros va a tener que bajar siempre a recibir para poder atacar por el centro, juega con un mediapunta, porque ante Austria Henry ocupó esa posición durante casi toda la primera parte con el handicap de que Henry no es mediapunta. Nasri, en cambio, encajaría a la perfección. Al menos no tendrán Gallas y Mexes que conectar con los delanteros como sucedió en Austria en varias ocasiones. Además, por alguna razón Govou estuvo prácticamente inédito durante toda la primera mitad. Durante la segunda mitad se empezó a atacar más por ambas bandas, Benzema y Henry tuvieron que caer a banda en más de una ocasión, y fue cuando se comenzó a notar la diferencia de calidad. Sin embargo, ni Benzema ni Henry dispusieron de ocasiones claras para marcar y aunque el castigo fue injusto viendo lo realizado por cada equipo en ataque, lo cierto es que mucho tiene que cambiar esta Francia. Y mientras Domenech insista en el mismo planteamiento táctico, Francia seguirá firmando actuaciones lamentables.
¿Por qué? Personalmente, siempre he creído que algo tan delicado como es un cambio generacional no se debe encomendar al entrenador que siempre confió en los pesos pesados antes que en las jóvenes promesas. Es algo similar a cuando se hace una limpia en el vestuario de un club. El encargado de efectuarla no debe ser el entrenador que estaba al cargo cuando el vestuario se intoxicó. Más por mentalidad que por otra cosa. Si Domenech jugase a día de hoy la final del Mundial y dudase entre jugar con Henry o jugar con Benzema, siempre elegiría al azulgrana, a pesar de su escasa aportación últimamente a la selección francesa. De todas maneras, eso no fue lo que provocó la derrota ante Austria. Lo hizo la mala suerte, un partido nefasto de Mexes y la incapacidad de Domenech de comprender que o juega con un centrocampista organizador o quita a un delantero para meter a un mediapunta. Vayamos por partes.
Desde el principio hay que afrontar una gran verdad: Austria hizo 3 goles con tan sólo dos tiros entre los 3 palos, y los tres fueron a balón parado. Para ser más concretos, la seleción austríaca no generó serio peligro a excepción de los tres goles que aún por encima fueron jugadas a balón parado. Es decir, no generaron ninguna ocasión clara de gol. Otra gran verdad que hay que afrontar es que en los tres goles influyó la nefasta actuación del central de la Roma Philippe Mexes. Él mismo ha asumido toda la culpa de la derrota. En el primer gol no sólo defiende por detrás a Janko, que es más alto que él y que fue un quebradero de cabeza para el central de la Roma todo el partido, en una falta lateral, sino que además introduce el balón accidentalmente en su propia portería. En el segundo gol provoca la falta que desembocará en gol y además provoca un penalty que el arbitro no vio sobre Janko mientras Aufhauser anotaba el segundo gol para Austria. En el tercer gol su importancia es vital debido al clarísimo penalty que le realiza a Janko delante del árbitro en un saque de esquina y que se convertirá en el penalty que le cortará las alas a una Francia que tras el descanso había salido con más fuerza.
Respecto a lo del planteamiento táctico... Cae de cajón. Con Diarra y Toulalan en el centro del campo y sin Ribery para la creación de juego, el peso recaería sobre Nasri. Pero no es así porque el del Arsenal todavía no está al nivel de Ribery y le viene un poco grande ese rol, por lo tanto quedan dos opciones: O uno de los dos delanteros baja a recibir o se juega por banda. Si uno de los delanteros va a tener que bajar siempre a recibir para poder atacar por el centro, juega con un mediapunta, porque ante Austria Henry ocupó esa posición durante casi toda la primera parte con el handicap de que Henry no es mediapunta. Nasri, en cambio, encajaría a la perfección. Al menos no tendrán Gallas y Mexes que conectar con los delanteros como sucedió en Austria en varias ocasiones. Además, por alguna razón Govou estuvo prácticamente inédito durante toda la primera mitad. Durante la segunda mitad se empezó a atacar más por ambas bandas, Benzema y Henry tuvieron que caer a banda en más de una ocasión, y fue cuando se comenzó a notar la diferencia de calidad. Sin embargo, ni Benzema ni Henry dispusieron de ocasiones claras para marcar y aunque el castigo fue injusto viendo lo realizado por cada equipo en ataque, lo cierto es que mucho tiene que cambiar esta Francia. Y mientras Domenech insista en el mismo planteamiento táctico, Francia seguirá firmando actuaciones lamentables.
lunes, 1 de septiembre de 2008
Intercambio de papeles
Suele ocurrir, a principios de temporada, que se den resultados extraños. Que, debido a la falta de rodaje o al hecho de que las nuevas incorporaciones no se hayan terminado de acoplar al equipo. Sin embargo, lo que ha ocurrido este fin de semana ha sido bastante extraño. No por los resultados, que de antemano podríamos decir que no han sido grandes sorpresas, sino por el cómo se han producido. Porque el Real Madrid ha perdido en Riazor. Hasta ahí, todo normal. No lo digo yo, lo dice la historia más reciente del madridismo. ¿Qué ha pasado entonces? Que el Deportivo ha tenido tres ocasiones de gol y ha marcado dos goles. El Deportivo ha atacado menos veces, el Deportivo ha tirado menos veces... Pero ha ganado. Y además mediante jugadas que la mayoría de las veces acabarían en nada. El Madrid parecía un equipo pequeño. Sólo un jugador capaz de algo diferente, Robben, que tiró, al principio, del equipo. Le dio frescura y una quinta marcha necesaria para poder sorprender a cualquier defensa. En cuanto el Deportivo solucionó ese problema, se acabó todo. El gol fue una jugada afortunada y al final acabaron haciendo lo que todo equipo sin ideas: Colgar balones al área. Se echó de menos que Higuain, ya no mento a Robinho, saliese en la última media hora a revolucionar el partido. Sin Guti, o con Guti en off, a este equipo le cuesta horrores sacar los partidos adelante. Habrá que ver si con Van der Vaart...
Pongámonos en situación. Minuto 89 de partido. Estadio Artemio Franchi, Florencia. La Juventus de Turín está ganándo en su estreno liguero por un gol a cero ante la nueva Fiorentina de Champions. El equipo viola cuenta con un jugador menos tras la expulsión de Felipe Melo. La Juve tiene el partido bajo control y la Fiorentina se dedica a colgar balones desde cualquier parte del campo para intentar que Gilardino logre un milagro ante dos muros como Mellberg y Legrotaglie. En el minuto 89 de partido, uno de esos balones en largo lo peina Pazzini y Gilardino, ese jugador defenestrado en Milán, controla en el área de espaldas a portería notando el aliento de Mellberg en la nuca. Y, como si fuese un killer a la altura de Van Nistelrooy o de Trezeguet, se gira rapidamente y empala el balón antes de que caiga. La frase tantas veces repetida de "La Juventus nunca muere" se volvió en contra de la Vecchia Signora y la Juventus vio como un rival muerto renacía y les quitaba dos puntos en un campo complicado. La Juventus se mostró más sólida, tuvo más ocasiones y supo aprovechar los errores de su rival, que notó mucho la diferencia entre un gris Osvaldo y Mutu. Sin embargo, no mató a su rival moribundo y una jugada aislada les arrebató 2 puntos. Que el empate no nuble el hecho de que la Juve fue superior a su rival y que debería estar preparada para luchar por el título liguero viendo los posibles rivales, aunque si el Inter de Mou sigue creciendo será muy compicado, y para dar guerra en la Champions. Sobre todo viendo lo que gente como Amauri, Del Piero, Camoranesi(que ha empezado como un tiro, al igual que terminó la temporada pasada) y cía pueden llegar a hacer en un día inspirado. Esta Juve tiene capacidad para aspirar a todo. Quien lo diría cuando hace dos años estaban comenzando su primera andadura por la Serie B...
Pongámonos en situación. Minuto 89 de partido. Estadio Artemio Franchi, Florencia. La Juventus de Turín está ganándo en su estreno liguero por un gol a cero ante la nueva Fiorentina de Champions. El equipo viola cuenta con un jugador menos tras la expulsión de Felipe Melo. La Juve tiene el partido bajo control y la Fiorentina se dedica a colgar balones desde cualquier parte del campo para intentar que Gilardino logre un milagro ante dos muros como Mellberg y Legrotaglie. En el minuto 89 de partido, uno de esos balones en largo lo peina Pazzini y Gilardino, ese jugador defenestrado en Milán, controla en el área de espaldas a portería notando el aliento de Mellberg en la nuca. Y, como si fuese un killer a la altura de Van Nistelrooy o de Trezeguet, se gira rapidamente y empala el balón antes de que caiga. La frase tantas veces repetida de "La Juventus nunca muere" se volvió en contra de la Vecchia Signora y la Juventus vio como un rival muerto renacía y les quitaba dos puntos en un campo complicado. La Juventus se mostró más sólida, tuvo más ocasiones y supo aprovechar los errores de su rival, que notó mucho la diferencia entre un gris Osvaldo y Mutu. Sin embargo, no mató a su rival moribundo y una jugada aislada les arrebató 2 puntos. Que el empate no nuble el hecho de que la Juve fue superior a su rival y que debería estar preparada para luchar por el título liguero viendo los posibles rivales, aunque si el Inter de Mou sigue creciendo será muy compicado, y para dar guerra en la Champions. Sobre todo viendo lo que gente como Amauri, Del Piero, Camoranesi(que ha empezado como un tiro, al igual que terminó la temporada pasada) y cía pueden llegar a hacer en un día inspirado. Esta Juve tiene capacidad para aspirar a todo. Quien lo diría cuando hace dos años estaban comenzando su primera andadura por la Serie B...
lunes, 25 de agosto de 2008
Vuelta a lo de siempre
Ha dado ya comienzo la nueva temporada de fútbol. Todavía no han comenzado todos los torneos ligueros, pero si se ha disputado ya el primer partido oficial de cada liga. Y visto lo visto, parece que va a ser más de lo mismo. Habrá variaciones, como es normal, y habrá diferencias, pero en esencia nos espera lo de siempre. Principalmente porque el mercado, exceptuando contadas excepciones que ya son habituales(Barcelona, Tottenham, Liverpool...), ha estado poco movido. Han habido equipos como el Barcelona, el Chelsea o el Inter que transmiten sensaciones bastante diferentes a las de la temporada pasada. Pero no es lo habitual. Tantos rumores y tanta incertidumbre que han acabado en nada y que nos obligarán a ver cómo equipos de la talla del Real Madrid, del Manchester United o del Bayern de Munich cuentan con tan pocas caras nuevas.
Así pues, no es de extrañar, que los Real Madrid, Manchester y cía sigan teniendo los mismos problemas y las mismas virtudes. Ya hemos visto al Real Madrid "pasota" hasta que le tocaron el orgullo y al Bernabeu rugir hasta el extremo de llevar en volandas a un equipo con dos jugadores menos a una goleada. Es como la prolongación del final de la temporada pasada. El Manchester, sin embargo, parece revivir el comienzo de la campaña anterior. Comienzo de algo dubitativo con protagonismo de algún jugador que no va a disputar demasiados minutos a lo largo de toda la temporada. Y el Bayern... Comienza como acabó la temporada. Mejor dicho, peor. Lo cual no es nada esperanzador, porque de seguir en esta línea podríamos asegurar que el Bayern repetirá el annus horribilis de hace dos temporadas. Y es, cuanto menos, preocupante.
¿Qué le pasa? Hasta el momento continúa con los problemas en la creación. Graves problemas para imponerse en el centro del campo frente al rival. No tienen un centrocampista creador de juego. No tienen a nadie que lleve la manija del equipo en el centro del campo. Y eso hace que ante equipos de nivel alto o medio-alto como el Hamburgo o el Borussia de Dortmund no sean capaces de dominar el partido. Van Bommel y Ottl nunca formarán un doble pivote verdaderamente consistente. Antes era Ribery el creador de juego, pero mientras no vuelva el francés el Bayern se las tendrá que ingeniar para esquivar ese juego completamente plano que les persiguió al final de la temporada pasada. Aún hay que ver cómo lo haría Borowski en esa posición. Peor no creo que les vaya. Sin embargo, ese no es el único problema. Atrás falta algo más de fiabilidad. Lucio no ha comenzado muy centrado y veremos cuando vuelva Demichelis cuál de los centrales sale del once titular. Y adelante también tienen problemas. Ahora que ha vuelto Luca Toni ha mejorado algo la cosa. Sin embargo, hay algo que parece pasar desapercibido: El bajo estado de forma de Miroslav Klose. No viene de ahora. Viene de antes de la Eurocopa. Da la impresión de que el pichichi del Mundial del 2006 tocó techo ese año e inició tras el Mundial una cuesta abajo lenta y constante que le ha llevado a su situación actual. Porque a día de hoy para el Bayern sería mejor jugar con Podolski, aunque le falte algo de sangre fría en la definición, o con Borowski cambiando de esta manera el sistema, cosa que quizás ayudaría a la construcción del juego. Klinsmann es inteligente y ahora que no puede contar con Van Bommel y que parece darse cuenta de lo poco que aporta a día de hoy Klose suponemos que hará variaciones en el once inicial. Si consigue que el equipo funcione, cuando vuelva Ribery arrasarán en la Bundesliga. Pero tiene que dar con la fórmula.
Así pues, no es de extrañar, que los Real Madrid, Manchester y cía sigan teniendo los mismos problemas y las mismas virtudes. Ya hemos visto al Real Madrid "pasota" hasta que le tocaron el orgullo y al Bernabeu rugir hasta el extremo de llevar en volandas a un equipo con dos jugadores menos a una goleada. Es como la prolongación del final de la temporada pasada. El Manchester, sin embargo, parece revivir el comienzo de la campaña anterior. Comienzo de algo dubitativo con protagonismo de algún jugador que no va a disputar demasiados minutos a lo largo de toda la temporada. Y el Bayern... Comienza como acabó la temporada. Mejor dicho, peor. Lo cual no es nada esperanzador, porque de seguir en esta línea podríamos asegurar que el Bayern repetirá el annus horribilis de hace dos temporadas. Y es, cuanto menos, preocupante.
¿Qué le pasa? Hasta el momento continúa con los problemas en la creación. Graves problemas para imponerse en el centro del campo frente al rival. No tienen un centrocampista creador de juego. No tienen a nadie que lleve la manija del equipo en el centro del campo. Y eso hace que ante equipos de nivel alto o medio-alto como el Hamburgo o el Borussia de Dortmund no sean capaces de dominar el partido. Van Bommel y Ottl nunca formarán un doble pivote verdaderamente consistente. Antes era Ribery el creador de juego, pero mientras no vuelva el francés el Bayern se las tendrá que ingeniar para esquivar ese juego completamente plano que les persiguió al final de la temporada pasada. Aún hay que ver cómo lo haría Borowski en esa posición. Peor no creo que les vaya. Sin embargo, ese no es el único problema. Atrás falta algo más de fiabilidad. Lucio no ha comenzado muy centrado y veremos cuando vuelva Demichelis cuál de los centrales sale del once titular. Y adelante también tienen problemas. Ahora que ha vuelto Luca Toni ha mejorado algo la cosa. Sin embargo, hay algo que parece pasar desapercibido: El bajo estado de forma de Miroslav Klose. No viene de ahora. Viene de antes de la Eurocopa. Da la impresión de que el pichichi del Mundial del 2006 tocó techo ese año e inició tras el Mundial una cuesta abajo lenta y constante que le ha llevado a su situación actual. Porque a día de hoy para el Bayern sería mejor jugar con Podolski, aunque le falte algo de sangre fría en la definición, o con Borowski cambiando de esta manera el sistema, cosa que quizás ayudaría a la construcción del juego. Klinsmann es inteligente y ahora que no puede contar con Van Bommel y que parece darse cuenta de lo poco que aporta a día de hoy Klose suponemos que hará variaciones en el once inicial. Si consigue que el equipo funcione, cuando vuelva Ribery arrasarán en la Bundesliga. Pero tiene que dar con la fórmula.
miércoles, 23 de julio de 2008
Sobre el enésimo proyecto del Tottenham
El proyecto para la temporada 2008/2009 del Tottenham está siendo ilusionante. Al igual que el de la temporada 2007/2008 o el de la temporada 2006/2007. Sin embargo, esta temporada da la sensación de que se dará el salto definitivo. Al igual que la temporada 2007/2008 o la temporada 2006/2007. Sin embargo, la mejoría dada a partir de la llegada de Juande Ramos, que se fue desvaneciendo según se acercaba el final de la campaña y se comprobaba que no había nada por lo que luchar en la Premier, fue notable y eso conduce más al optimismo. Además, los fichajes realizados hasta el momento son buenos, aunque yo desconfíe de dos Santos, y los jugadores que dicen que quieren también son de un gran nivel. Si fichando como se está fichando y manteniendo arriba a Berbatov y a Keane, complicado pero posible si Ronaldo se queda en Manchester y el Liverpool acaba desistiendo de Keane, no se logra entrar en Champions o ganar algún título de importancia como la FA Cup o la Copa de la UEFA será de traca. Además, corre el rumor de que si el proyecto Ramos no funciona, Daniel Levy venderá sus acciones y se desvinculará del Tottenham. Veremos.
Lo que podemos ver a día de hoy es que el Tottenham presenta un claro síntoma de overbooking. 32 jugadores, los 3 porteros incluídos, de la primera plantilla más los que faltan por llegar, se habla de un delantero, de un central y de un jugador de banda, serían la friolera de 35 jugadores. El club está a día de hoy más interesado en seguir tocando todo lo que se mueve en el mercado que en aligerar la plantilla. Tras descartarse la posibilidad de que el Sunderland se lleve a Kaboul, a Malbranque, a Chimbonda y a Tainio debido a la negativa del primero, las salidas se ponen difíciles. Todavía no hay prisa y varios de los jugadores que parece que se quieren vender serán fáciles de vender debido al nivel que han mostrado allá donde han ido. Entre estos destaca especialmente la posible venta de Malbranque. El francés, que jugó nada más y nada menos que 37 partidos de Premier siendo titular en prácticamente todos, parece que ha dejado de ser una pieza importante para Ramos. O Juande tiene planeado poner a Modric y a dos Santos por banda izquierda, posición por la que ambos ya han jugado, o esta pasividad ante su posible salida no se comprende del todo. No es un superclase y se podría prescindir de él sin estropear el proyecto de la próxima temporada, eso es cierto, pero extraña que se haya pasado de un extremo al otro. Quizás tenga ya a alguien en mente para ese puesto.
Dejando a un lado el tema salidas, algo que se debería empezar a abordar ya o el mes de agosto lo tendrán que dedicar a tratar de colocar a 10 jugadores o más. En el tema incorporaciones, obviando los 3 fichajes ya realizados que me parecen de calidad, aunque siga con la duda de dos Santos, se habla de 3 posiciones que hay que reforzar: El puesto de central, el de interior y el de delantero. A día de hoy hay 6 centrales en la plantilla, pero el nivel de Gardner, Kaboul y Rocha parece estar puesto en duda. En Dawson todavía se confía, y King y Woodgate en teoría serán titulares. Está sonando con fuerza el nombre de Antón Ferdinand, pero no se sabe todavía nada con seguridad. En la posición de interior hay ciertas dudas. En teoría se repetirá la pareja de la pasada temporada, Lennon-Malbranque, a no ser que el francés se marche. Sin embargo, existe la posibilidad de que Juande Ramos cuente con dos Santos como interior, aunque para mi es más un segundo punta que otra cosa, y relegue a Malbranque al banquillo para que el mexicano sea titular. Tan sólo es una hipótesis. En caso de que se cuente con el mexicano como segundo punta, se debería traer un jugador de banda sólo si se le piensa dar a Adel Taarabt el mismo papel que la pasada campaña.
Y la delantera... Está siendo todo un show lo que están montando con el refuerzo en la delantera. Aquí hay algo que está muy claro: Si Juande cuenta con Giovani dos Santos como segundo delantero, no hay ninguna necesidad de fichar a un delantero, aunque lo ideal sería traera a alguien puesto que Dos Santos es un poco una incógnita y Darren Bent podría repetir una campaña nefasta, a no ser que salga alguno de los que ya está. Si cuenta con dos Santos como jugador de banda, entonces la necesidad es imperiosa. La posibilidad de que Darren Bent, recordemos que es el octavo peor fichaje de la Premier de los últimos años, sea el tercer delantero de la plantilla es algo que asusta a más de un fan spur. El ex del Charlton no ha cuajado y no parece que vaya a cuajar. Sin embargo, nunca está mal tener a un delantero de esas características para poder matar un partido a la contra. Esta es la única razón por la que creo que Juande le va a conservar en el equipo. ¿Posibles refuerzos para la delantera? A patadas: Santa Cruz, Eto´o, Arshavin, Pizarro, Luis García... Viendo el perfil de los delanteros que hay ahora mismo en la plantilla, quizás se debería apostar por un 9 más estático y que se caracterice por su buen remate para poder contar con un tipo de delantero que a día de hoy el Tottenham no tiene.
Lo que podemos ver a día de hoy es que el Tottenham presenta un claro síntoma de overbooking. 32 jugadores, los 3 porteros incluídos, de la primera plantilla más los que faltan por llegar, se habla de un delantero, de un central y de un jugador de banda, serían la friolera de 35 jugadores. El club está a día de hoy más interesado en seguir tocando todo lo que se mueve en el mercado que en aligerar la plantilla. Tras descartarse la posibilidad de que el Sunderland se lleve a Kaboul, a Malbranque, a Chimbonda y a Tainio debido a la negativa del primero, las salidas se ponen difíciles. Todavía no hay prisa y varios de los jugadores que parece que se quieren vender serán fáciles de vender debido al nivel que han mostrado allá donde han ido. Entre estos destaca especialmente la posible venta de Malbranque. El francés, que jugó nada más y nada menos que 37 partidos de Premier siendo titular en prácticamente todos, parece que ha dejado de ser una pieza importante para Ramos. O Juande tiene planeado poner a Modric y a dos Santos por banda izquierda, posición por la que ambos ya han jugado, o esta pasividad ante su posible salida no se comprende del todo. No es un superclase y se podría prescindir de él sin estropear el proyecto de la próxima temporada, eso es cierto, pero extraña que se haya pasado de un extremo al otro. Quizás tenga ya a alguien en mente para ese puesto.
Dejando a un lado el tema salidas, algo que se debería empezar a abordar ya o el mes de agosto lo tendrán que dedicar a tratar de colocar a 10 jugadores o más. En el tema incorporaciones, obviando los 3 fichajes ya realizados que me parecen de calidad, aunque siga con la duda de dos Santos, se habla de 3 posiciones que hay que reforzar: El puesto de central, el de interior y el de delantero. A día de hoy hay 6 centrales en la plantilla, pero el nivel de Gardner, Kaboul y Rocha parece estar puesto en duda. En Dawson todavía se confía, y King y Woodgate en teoría serán titulares. Está sonando con fuerza el nombre de Antón Ferdinand, pero no se sabe todavía nada con seguridad. En la posición de interior hay ciertas dudas. En teoría se repetirá la pareja de la pasada temporada, Lennon-Malbranque, a no ser que el francés se marche. Sin embargo, existe la posibilidad de que Juande Ramos cuente con dos Santos como interior, aunque para mi es más un segundo punta que otra cosa, y relegue a Malbranque al banquillo para que el mexicano sea titular. Tan sólo es una hipótesis. En caso de que se cuente con el mexicano como segundo punta, se debería traer un jugador de banda sólo si se le piensa dar a Adel Taarabt el mismo papel que la pasada campaña.
Y la delantera... Está siendo todo un show lo que están montando con el refuerzo en la delantera. Aquí hay algo que está muy claro: Si Juande cuenta con Giovani dos Santos como segundo delantero, no hay ninguna necesidad de fichar a un delantero, aunque lo ideal sería traera a alguien puesto que Dos Santos es un poco una incógnita y Darren Bent podría repetir una campaña nefasta, a no ser que salga alguno de los que ya está. Si cuenta con dos Santos como jugador de banda, entonces la necesidad es imperiosa. La posibilidad de que Darren Bent, recordemos que es el octavo peor fichaje de la Premier de los últimos años, sea el tercer delantero de la plantilla es algo que asusta a más de un fan spur. El ex del Charlton no ha cuajado y no parece que vaya a cuajar. Sin embargo, nunca está mal tener a un delantero de esas características para poder matar un partido a la contra. Esta es la única razón por la que creo que Juande le va a conservar en el equipo. ¿Posibles refuerzos para la delantera? A patadas: Santa Cruz, Eto´o, Arshavin, Pizarro, Luis García... Viendo el perfil de los delanteros que hay ahora mismo en la plantilla, quizás se debería apostar por un 9 más estático y que se caracterice por su buen remate para poder contar con un tipo de delantero que a día de hoy el Tottenham no tiene.
viernes, 18 de julio de 2008
Dispuestos a no pasar más apuros
Pedro Miguel Carreiro Resendes, Pauleta como todos le conocían, siempre fue un delantero muy polémico. Desde su emotiva rueda de prensa anunciando que se marchaba del Salamanca hasta esta última temporada en el PSG donde ha tenido un protagonismo inferior al que acostumbra, pasando por lo discutido que fue en el Deportivo de la Coruña o por el eterno debate en la selección portuguesa sobre si era un delantero de nivel para la generación de oro del fútbol portugués. Pauleta ha sido uno de esos jugadores que viven por y para el gol. Se ha hablado mucho sobre si tenía un nivel suficiente para ser el referente de Portugal o en determinados momentos de su carrera, pero lo cierto es que siempre ha cumplido. Sus estadísticas demuestran que era mejor delantero de lo que parecía sobre el campo, algo habitual en esta clase de delanteros que viven de su instinto goleador y de su pillería. Pauleta, que fue pichichi dos veces de la Ligue 1, una con el Girondins y otra con el PSG, se ha retirado. Y hay que buscarle sustituto. No sólo a él, sino también a Amara Diané, quien se ha marchado a un club de Qatar, el Al-Rayyan.
El club de una de las ciudades de mayor importancia de Europa ha estado inmerso en una crisis en la que sigue tanto económicamente como deportivamente al haber luchado las dos últimas campañas por no descender, salvándose en ambas por los pelos. Y esta temporada, con dinero en las arcas, piensan construñir un equipo para, al menos, no sufrir. Tantearon a Thuram, algún día habría que hablar sobre el hecho de que ningún club le detectara la malformación cardíaca, a Pires, a Makelele... Y a un par más de la generación de Zidane. Y, a excepción de Makelele, todos han dicho que no. Por lo tanto, se han puesto manos a la obra para encontrar al sustituto del capitán Pauleta y de Amara Diané. Se ha hablado de Oliveira, de Pizarro, de Iaquinta, de Briand... Muchos candidatos, todos a un precio casi prohibitivo para lo que puede desembolsar el PSG a día de hoy. Sin embargo, la directiva del conjunto parisino parece que hará un esfuerzo. Suena con mucha fuerza la opción de traerse a Briand del Rennes y a su compañero en ataque y otrora jugador del Lyon, Sylvain Wiltord. De oficializarse esto, sería una gran estrategia del PSG. Wiltord no es lo que era, pero todavía mantiene un mínimo nivel. Briand es la estrella del Rennes a día de hoy y sin duda tiene nivel más que suficiente para jugar en un grande de la Liga francesa. Si bien es cierto que a día de hoy el PSG no puede ser considerado un grande que vaya a aspirar a todo, es un gran paso.
El proyecto para no pasar apuros y, quien sabe, poder aspirar a algo más alto no acaba en los refuerzos para la delantera. Ludovic Giuly ya ha fichado por el conjunto parisino. Gran fichaje el del francés, que no ha sentido demasiado los desperfectos ocasionados por la edad y sigue siendo ese extremo rápido y bajito que juega siempre pegado a la línea de cal y que se caracteriza por ser una pesadilla para todo lateral. Dicen que Makelele está cerca. Llega en la cuesta abajo de su carrera, pero para lo que él sabe hacer sigue valiendo. Y el PSG no tiene un centrocampista defensivo mejor ahora mismo. Es decir, sería subir el nivel. Y junto con Stéphane Sessegnon, centrocampista fichado del Le Mans, podría formar una pareja en el centro del campo más que interesante. Si a esto le unimos a Giuly en banda con el siempre discutido, sus razones tienen, e irregular Rothen por banda contraria con Briand y Luyindula/Wiltord u otro delantero que puedan fichar, quedaría un equipo que debería mantenerse sin ningún problema en la Ligue 1. Aunque todo son suposiciones, parece obvio que si no llega Makelele llegará otro y si no llega Briand llegará otro. Pero parece que esta temporada no habrá falsas promesas y llegará gente de calidad. Veremos si esto le vale al PSG para comenzar la reconquista de su prestigio y paracomenzar la difícil misión de darle a la ciudad más importante de la Europa Occidental un equipo de primer nivel.
El club de una de las ciudades de mayor importancia de Europa ha estado inmerso en una crisis en la que sigue tanto económicamente como deportivamente al haber luchado las dos últimas campañas por no descender, salvándose en ambas por los pelos. Y esta temporada, con dinero en las arcas, piensan construñir un equipo para, al menos, no sufrir. Tantearon a Thuram, algún día habría que hablar sobre el hecho de que ningún club le detectara la malformación cardíaca, a Pires, a Makelele... Y a un par más de la generación de Zidane. Y, a excepción de Makelele, todos han dicho que no. Por lo tanto, se han puesto manos a la obra para encontrar al sustituto del capitán Pauleta y de Amara Diané. Se ha hablado de Oliveira, de Pizarro, de Iaquinta, de Briand... Muchos candidatos, todos a un precio casi prohibitivo para lo que puede desembolsar el PSG a día de hoy. Sin embargo, la directiva del conjunto parisino parece que hará un esfuerzo. Suena con mucha fuerza la opción de traerse a Briand del Rennes y a su compañero en ataque y otrora jugador del Lyon, Sylvain Wiltord. De oficializarse esto, sería una gran estrategia del PSG. Wiltord no es lo que era, pero todavía mantiene un mínimo nivel. Briand es la estrella del Rennes a día de hoy y sin duda tiene nivel más que suficiente para jugar en un grande de la Liga francesa. Si bien es cierto que a día de hoy el PSG no puede ser considerado un grande que vaya a aspirar a todo, es un gran paso.
El proyecto para no pasar apuros y, quien sabe, poder aspirar a algo más alto no acaba en los refuerzos para la delantera. Ludovic Giuly ya ha fichado por el conjunto parisino. Gran fichaje el del francés, que no ha sentido demasiado los desperfectos ocasionados por la edad y sigue siendo ese extremo rápido y bajito que juega siempre pegado a la línea de cal y que se caracteriza por ser una pesadilla para todo lateral. Dicen que Makelele está cerca. Llega en la cuesta abajo de su carrera, pero para lo que él sabe hacer sigue valiendo. Y el PSG no tiene un centrocampista defensivo mejor ahora mismo. Es decir, sería subir el nivel. Y junto con Stéphane Sessegnon, centrocampista fichado del Le Mans, podría formar una pareja en el centro del campo más que interesante. Si a esto le unimos a Giuly en banda con el siempre discutido, sus razones tienen, e irregular Rothen por banda contraria con Briand y Luyindula/Wiltord u otro delantero que puedan fichar, quedaría un equipo que debería mantenerse sin ningún problema en la Ligue 1. Aunque todo son suposiciones, parece obvio que si no llega Makelele llegará otro y si no llega Briand llegará otro. Pero parece que esta temporada no habrá falsas promesas y llegará gente de calidad. Veremos si esto le vale al PSG para comenzar la reconquista de su prestigio y paracomenzar la difícil misión de darle a la ciudad más importante de la Europa Occidental un equipo de primer nivel.
jueves, 17 de julio de 2008
Un fichaje, un mundo
Como si estuviésemos metidos en pleno Domino day, el mercado de fichajes se mantiene firme hasta que cae la primera ficha. Exceptuando un par de altas y de bajas que estaban más que cantadas (Ronaldinho, Deco, Gilardino...) lo cierto es que todavía no ha habido ninguna bomba espectacular. Es cierto que Luka Modric ha fichado por el Tottenham, pero eso fue ya antes de la Eurocopa. Mientras leemos cómo Arshavin se ofrece a toda Europa, cómo Cristiano Ronaldo es jugador del Real Madrid a pesar de no haber dicho formalmente que se quiere ir, cómo Berbatov juguetea con el Barcelona y con el Manchester, cómo el Lyon ya ha realizado su habitual absorción del mercado francés, obviando la extraña venta de Ben Arfa al Marsella, cómo se habla una y otra vez de desvalijar al Valencia, cómo Adebayor parece estar más fuera que dentro del Arsenal a pesar de que Milan y Barcelona estén ya trabajando en otros frentes etcétera etcétera, lo cierto es que da la sensación de que tarde o temprano alguien va a mover ficha, va a lanzarse a por un jugador y se va a producir una reacción en cadena.
Porque lo cierto es que daba la sensación de que ese movimiento ya se había producido con la venta de Deco al Chelsea. Se suponía que con la llegada del portugués, el Inter tendría más fácil llevarse a Lampard, y entonces dejarían marchar a Stankovic para que recalase en la Juventus. Quizás entonces la Juventus se centrara en vender a Tiago, antes de que este pierda más valor, y dependiendo de quien quisiese al portugués se seguiría moviendo todo. Pero no fue así debido a la negativa del Chelsea de vender a Lampard y al fichaje de Poulsen por la Juventus. Sin embargo, Abramovich no piensa dejar al mercado sin su habitual desembolso. Además de Robinho, ahora se habla de una oferta de 100 millones de euros por Kaka. Si esto se confirmase, el Milan, que tantos tifossi tiene que tranquilizar, tendría mucho dinero para reventar el mercado. Aunque lo cierto es que da la impresión de que no piensan reforzar ni la portería ni la defensa. Ellos sabrán. Todo esto si es que el Real Madrid no cede y no le da al Manchester United los 100 millones de euros que al parecer pide por Ronaldo.
Sigue el runrun, siguen las especulaciones, pero ahora podemos decir que comienzan los fichajes. A pesar de que la mayoría de los rumores acaban siendo fuentes poco fiables, lo cierto es que tengo la sensación de que jugadores como Lampard, Ronaldo o Kaka saldrán. No lo harán todos, pero probablemente alguno lo haga. Y cuando eso ocurra, comenzará la vorágine. Hay que recordar que, como leía en un artículo en el blog de Pol Gustems, el hecho de que un club fiche a un jugador condiciona todo el mercado de fichajes. Un ejemplo que leía esta mañana: Si el Barcelona ficha a Berbatov, el Manchester United se quedaría sin su refuerzo de lujo y las posibilidades de ver a Ronaldo en el Madrid disminuirían. Y ejemplos así los hay a patadas. Por ejemplo dudo mucho que si Gomis y Huntelaar encuentran el Arsenal venda a Adebayor. Aunque es cierto que a estas alturas no se puede fiar uno de muchos de los rumores que salen por ahí, también es cierto que cuando el río suena agua lleva.
Porque lo cierto es que daba la sensación de que ese movimiento ya se había producido con la venta de Deco al Chelsea. Se suponía que con la llegada del portugués, el Inter tendría más fácil llevarse a Lampard, y entonces dejarían marchar a Stankovic para que recalase en la Juventus. Quizás entonces la Juventus se centrara en vender a Tiago, antes de que este pierda más valor, y dependiendo de quien quisiese al portugués se seguiría moviendo todo. Pero no fue así debido a la negativa del Chelsea de vender a Lampard y al fichaje de Poulsen por la Juventus. Sin embargo, Abramovich no piensa dejar al mercado sin su habitual desembolso. Además de Robinho, ahora se habla de una oferta de 100 millones de euros por Kaka. Si esto se confirmase, el Milan, que tantos tifossi tiene que tranquilizar, tendría mucho dinero para reventar el mercado. Aunque lo cierto es que da la impresión de que no piensan reforzar ni la portería ni la defensa. Ellos sabrán. Todo esto si es que el Real Madrid no cede y no le da al Manchester United los 100 millones de euros que al parecer pide por Ronaldo.
Sigue el runrun, siguen las especulaciones, pero ahora podemos decir que comienzan los fichajes. A pesar de que la mayoría de los rumores acaban siendo fuentes poco fiables, lo cierto es que tengo la sensación de que jugadores como Lampard, Ronaldo o Kaka saldrán. No lo harán todos, pero probablemente alguno lo haga. Y cuando eso ocurra, comenzará la vorágine. Hay que recordar que, como leía en un artículo en el blog de Pol Gustems, el hecho de que un club fiche a un jugador condiciona todo el mercado de fichajes. Un ejemplo que leía esta mañana: Si el Barcelona ficha a Berbatov, el Manchester United se quedaría sin su refuerzo de lujo y las posibilidades de ver a Ronaldo en el Madrid disminuirían. Y ejemplos así los hay a patadas. Por ejemplo dudo mucho que si Gomis y Huntelaar encuentran el Arsenal venda a Adebayor. Aunque es cierto que a estas alturas no se puede fiar uno de muchos de los rumores que salen por ahí, también es cierto que cuando el río suena agua lleva.
jueves, 3 de julio de 2008
Cuando ganó el fútbol
No os voy a engañar y no me voy a hacer pasar por un entendido en fútbol sudamericano. De hecho, lo cierto es que hasta la vuelta de la final de la Copa Libertadores, nunca había visto un partido del LDU de Quito. A pesar de eso, he podido disfrutar como cualquier otro de la vuelta de la final de la mayor competición sudamericana a nivel de clubes. Si teneis ocasión de ver tanto la ida, he oído que también fue un partidazo, como la vuelta, dejad de leer aquí y tratad de conseguir la final al completo.
Lo cierto es que en este último partido hay varios nombres a destacar, en los que hay uno que sobresale por encima del resto: Thiago Neves. Tampoco es un jugador que vayamos a descubrir ahora, pero sin duda fue el mejor de al menos este último partido. Su zurda es sencillamente exquisita. Calidad en el pase, potencia en el chut, precisión a balón parado, regate... Sin duda pronto dará el pase a Europa, quizás este verano mismo. Me gustaría ver como sería el Fluminense sin él. Mejor dicho, en que eliminatoria habría caído. Todo el juego ofensivo pasa por este futbolista de 23 años. Inicia las jugadas, las finaliza o aparece para convertir una jugada que parece destinada al fracaso en un mano a mano del delantero con el portero. La defensa del LDU de Quito fue un juguete en sus manos y su hat-trick así lo demuestra. Pero Thiago Neves no fue el único jugador que hizo que se me quitara el sueño a partir de las 3 de la madrugada.
Sin embargo, Thiago Neves no fue el único jugador al que enfocaron las cámaras. Lo cierto es que por parte de los campeones destacaron principalmente dos jugadores y su conexión por momentos durante el partido generaron muchísimos problemas para la defensa brasileña: el argentino Damián Manso y el ecuatoriano Joffre Guerrón. El argentino por exhibirse con su visión del juego, su calidad en el pase y su inteligencia para tratar de equilibrar a un equipo al que por momentos parecía que la final se le escapaba de las manos. El ecuatoriano por ser simple y llanamente de otro planeta. Un jugador que juega en banda que se dedica a lo largo de todo el partido a correr realizando desmarques de rupturas y a driblar al rival una y otra vez no debería poder salir en el minuto 119 de partido esprintando desde el borde de su área hasta el borde del área rival, donde por cierto logró que expulsarán a un central rival. Un magnífico e incansable jugador que sin duda provocará quebraderos de cabeza la próxima temporada a los rivales del Getafe.
Además, en un partido de estas características siempre tiene que haber algo que le otorgue más emoción. Podía haber sido la provocación de los ecuatorianos tras finalizar el partido de ida, pero no. Fue la actuación arbitral, que no concedió una pena máxima, que habría supuesto también la expulsión del defensa rival, y anuló una jugada clara de gol por un fuera de juego inexistente a los brasileños y anuló un gol legal a los ecuatorianos en la segunda parte de la prórroga. No nos engañemos: La polémica arbitral siempre le da algo más de emoción y hace que a veces te involucres en un partido que ni te va ni te viene. En un partido con tanta verticalidad, tanto juego rápido, tantas ocasiones... No es que pudieses involucrarte. Es que sencillamente tenías el tiempo justo para ver la repetición de una jugada y contemplar el rápido ataque del rival. Se notó la diferencia que había entre ambos equipos entre la retaguardia y la delantera. Y se agradeció.
Lo cierto es que en este último partido hay varios nombres a destacar, en los que hay uno que sobresale por encima del resto: Thiago Neves. Tampoco es un jugador que vayamos a descubrir ahora, pero sin duda fue el mejor de al menos este último partido. Su zurda es sencillamente exquisita. Calidad en el pase, potencia en el chut, precisión a balón parado, regate... Sin duda pronto dará el pase a Europa, quizás este verano mismo. Me gustaría ver como sería el Fluminense sin él. Mejor dicho, en que eliminatoria habría caído. Todo el juego ofensivo pasa por este futbolista de 23 años. Inicia las jugadas, las finaliza o aparece para convertir una jugada que parece destinada al fracaso en un mano a mano del delantero con el portero. La defensa del LDU de Quito fue un juguete en sus manos y su hat-trick así lo demuestra. Pero Thiago Neves no fue el único jugador que hizo que se me quitara el sueño a partir de las 3 de la madrugada.
Sin embargo, Thiago Neves no fue el único jugador al que enfocaron las cámaras. Lo cierto es que por parte de los campeones destacaron principalmente dos jugadores y su conexión por momentos durante el partido generaron muchísimos problemas para la defensa brasileña: el argentino Damián Manso y el ecuatoriano Joffre Guerrón. El argentino por exhibirse con su visión del juego, su calidad en el pase y su inteligencia para tratar de equilibrar a un equipo al que por momentos parecía que la final se le escapaba de las manos. El ecuatoriano por ser simple y llanamente de otro planeta. Un jugador que juega en banda que se dedica a lo largo de todo el partido a correr realizando desmarques de rupturas y a driblar al rival una y otra vez no debería poder salir en el minuto 119 de partido esprintando desde el borde de su área hasta el borde del área rival, donde por cierto logró que expulsarán a un central rival. Un magnífico e incansable jugador que sin duda provocará quebraderos de cabeza la próxima temporada a los rivales del Getafe.
Además, en un partido de estas características siempre tiene que haber algo que le otorgue más emoción. Podía haber sido la provocación de los ecuatorianos tras finalizar el partido de ida, pero no. Fue la actuación arbitral, que no concedió una pena máxima, que habría supuesto también la expulsión del defensa rival, y anuló una jugada clara de gol por un fuera de juego inexistente a los brasileños y anuló un gol legal a los ecuatorianos en la segunda parte de la prórroga. No nos engañemos: La polémica arbitral siempre le da algo más de emoción y hace que a veces te involucres en un partido que ni te va ni te viene. En un partido con tanta verticalidad, tanto juego rápido, tantas ocasiones... No es que pudieses involucrarte. Es que sencillamente tenías el tiempo justo para ver la repetición de una jugada y contemplar el rápido ataque del rival. Se notó la diferencia que había entre ambos equipos entre la retaguardia y la delantera. Y se agradeció.
martes, 1 de julio de 2008
Sencillamente brillantes
A lo largo de la historia, el ser humano se ha caracterizado por imitar a otras personas. Gente que por una razón u otra despertaban admiración en quienes les rodeaban. Ganaban popularidad y lograban ser capaces de influenciar a una cantidad importante de personas. Eran personas brillantes. Por su inteligencia, por su capacidad de relacionarse, por su capacidad de expresarse y luchar por aquello en lo que creían... Independientemente de sus ideales o del hecho de que hayan pasado o no a la historia con la etiqueta de malvados, hayan realizado méritos para ello o no, lo cierto es que hay una larga lista de personas brillantes a lo largo de la historia. Desde un filósofo como Platón hasta un dictador como Hitler la lista es enorme. Aunque en la actualidad los valores por los que la gente admira a otras personas hayan cambiado mucho, no entraré en el debate de si para bien o para mal pues parece obvio. Los españoles, como todo el mundo, siempre hemos envidiado cualidades de otras selecciones. Se ha envidiado mucho sobre todo el famoso otro fútbol de Italia. Aunque también se ha envidiado, más en secreto, el rigor táctico y la fuerza de Alemania, el poderío ofensivo de Holanda o las bandas de Portugal. Sin embargo, podríamos decir ahora que todas estas selecciones envidiarán algo de España.
Quien nos iba a decir, tras ver los dos últimos amistosos de España, que llegaríamos tan lejos. Gravísimos desajustes defensivos, horizontalidad plena, jugadores desubicados deambulando literalmente por el terreno de juego... Una selección plana ofensivamente y blanda defensivamente. Una selección que, por alguna razón que jamás conoceremos, se transformó plenamente durante el primer partido ante Rusia donde, a pesar de sufrir levemente atrás durante algún tramo del partido, se perdió la horizontalidad. Una horizontalidad que no apareció en el resto de los partidos. Por alguna razón que nunca sabremos, la selección comenzó a funcionar al comenzar la Eurocopa. Y con el paso de los partidos se podría decir que fue mejorando. Exceptuando el partido ante Suecia, la peor primera mitad de España con diferencia y el único en el que nos sufrimos a una estrella de verdad que además llegaba en forma. Los partidos de la selección seguían una tónica imparable: Comienzo dubitativo, gol en un momento clave y a partir de ahí vendaval de fútbol. Presionar en nuestro campo y salir rápido al contraataque nos han hecho campeones de Europa. Parece muy simple, pero lo cierto es que el fútbol es más sencillo de lo que a veces nos quieren hacer creer.
Destacada mención merece Senna. Para mi ha sido el mejor futbolista del torneo, por encima incluso de Xavi. En todos los partidos ha estado fenomenal en la destrucción y notable en la creación. Ha luchado contra todos y ha estado siempre omnipresente en el campo. La Eurocopa de Xavi también ha sido admirable, pero analizando el cómputo global, Senna a mi parecer ha sido superior. Aunque lo cierto es que hay que agradecerselo a todos. Y a Luis Aragonés. Todavía no acabo de entender semejante transformación entre los dos últimos amistosos hasta la Eurocopa. Hemos ido a la inversa de otros años, donde arrasábamos en los amistosos pero fracasábamos a la hora de la verdad. Aunque en este caso se vio que ante Italia pesó un poco la maldición, pues éramos superiores y no lo demostramos hasta la tanda de penalties.
A pesar del éxito, no hay que olvidar que la campeona del Mundial y la subcampeona cayeron en cuartos de final y en la fase de grupos respectivamente. Es decir, dos años pueden transformar a una selección ganadora en una selección mediocre. Tampoco hay que olvidar que exceptuando la sensacional Eurocopa, las actuaciones de la roja desde finalizar el pasado Mundial hasta hoy no han sido demasiado esperanzadoras. El fútbol es principalmente motivación, autoconfianza y confianza en tus compañeros. Un jugador que no tiene la cabeza bien amueblada muy rara vez pasa a la historia. Como dice Wenger, "un jugador se construye como una casa con sótano. El último piso es lo que yo llamo tejado. Si no tienes tejado, cuando llueva la casa se inundará y se vendrá abajo" Si al llegar la próxima Eurocopa algo de eso se pierde, que se olvide la gente de aspirar a ganar. ¿Cómo se explica sino que cada vez que marcaba la selección un gol su juego en los minutos posteriores mejoraba tanto? No era sólo el hecho de que al contraataque son devastadores. Es que además defendían mejor y parecían mejor equipo. Todo motivación. ¿Cómo se explica que tras la agónica victoria ante Italia en los dos siguientes partidos se acabara barriendo al rival del terreno de juego? No nos engañemos, éramos superiores a los rusos y a los alemanes, pero no tanto como se vio en el terreno de juego. O eso me lo parece a mi. Tenemos una generación de futbolistas excepcionales que ya saben lo que es ganar algo a nivel de selección. No lo tiremos todo por la borda.
P.D: La selección, uno a uno.
Quien nos iba a decir, tras ver los dos últimos amistosos de España, que llegaríamos tan lejos. Gravísimos desajustes defensivos, horizontalidad plena, jugadores desubicados deambulando literalmente por el terreno de juego... Una selección plana ofensivamente y blanda defensivamente. Una selección que, por alguna razón que jamás conoceremos, se transformó plenamente durante el primer partido ante Rusia donde, a pesar de sufrir levemente atrás durante algún tramo del partido, se perdió la horizontalidad. Una horizontalidad que no apareció en el resto de los partidos. Por alguna razón que nunca sabremos, la selección comenzó a funcionar al comenzar la Eurocopa. Y con el paso de los partidos se podría decir que fue mejorando. Exceptuando el partido ante Suecia, la peor primera mitad de España con diferencia y el único en el que nos sufrimos a una estrella de verdad que además llegaba en forma. Los partidos de la selección seguían una tónica imparable: Comienzo dubitativo, gol en un momento clave y a partir de ahí vendaval de fútbol. Presionar en nuestro campo y salir rápido al contraataque nos han hecho campeones de Europa. Parece muy simple, pero lo cierto es que el fútbol es más sencillo de lo que a veces nos quieren hacer creer.
Destacada mención merece Senna. Para mi ha sido el mejor futbolista del torneo, por encima incluso de Xavi. En todos los partidos ha estado fenomenal en la destrucción y notable en la creación. Ha luchado contra todos y ha estado siempre omnipresente en el campo. La Eurocopa de Xavi también ha sido admirable, pero analizando el cómputo global, Senna a mi parecer ha sido superior. Aunque lo cierto es que hay que agradecerselo a todos. Y a Luis Aragonés. Todavía no acabo de entender semejante transformación entre los dos últimos amistosos hasta la Eurocopa. Hemos ido a la inversa de otros años, donde arrasábamos en los amistosos pero fracasábamos a la hora de la verdad. Aunque en este caso se vio que ante Italia pesó un poco la maldición, pues éramos superiores y no lo demostramos hasta la tanda de penalties.
A pesar del éxito, no hay que olvidar que la campeona del Mundial y la subcampeona cayeron en cuartos de final y en la fase de grupos respectivamente. Es decir, dos años pueden transformar a una selección ganadora en una selección mediocre. Tampoco hay que olvidar que exceptuando la sensacional Eurocopa, las actuaciones de la roja desde finalizar el pasado Mundial hasta hoy no han sido demasiado esperanzadoras. El fútbol es principalmente motivación, autoconfianza y confianza en tus compañeros. Un jugador que no tiene la cabeza bien amueblada muy rara vez pasa a la historia. Como dice Wenger, "un jugador se construye como una casa con sótano. El último piso es lo que yo llamo tejado. Si no tienes tejado, cuando llueva la casa se inundará y se vendrá abajo" Si al llegar la próxima Eurocopa algo de eso se pierde, que se olvide la gente de aspirar a ganar. ¿Cómo se explica sino que cada vez que marcaba la selección un gol su juego en los minutos posteriores mejoraba tanto? No era sólo el hecho de que al contraataque son devastadores. Es que además defendían mejor y parecían mejor equipo. Todo motivación. ¿Cómo se explica que tras la agónica victoria ante Italia en los dos siguientes partidos se acabara barriendo al rival del terreno de juego? No nos engañemos, éramos superiores a los rusos y a los alemanes, pero no tanto como se vio en el terreno de juego. O eso me lo parece a mi. Tenemos una generación de futbolistas excepcionales que ya saben lo que es ganar algo a nivel de selección. No lo tiremos todo por la borda.
P.D: La selección, uno a uno.
sábado, 21 de junio de 2008
Sorprendentes semifinalistas
Parece increíble que, tras ver sus partidos durante la fase de grupos, Holanda y Croacia no hayan llegado a semifinales. Parece increíble que la Croacia que sembró tantas dudas en Alemania y que la Holanda que aniquiló a la campeones y a la subcampeona del mundo hayan caído a las primeras de cambio y ante selecciones que por lo visto durante la fase de grupos eran inferiores y, aunque debían dar guerra, deberían también haber caído por la diferencia presuntamente existente. Pero no ha sido así. Aunque existen varias similitudes, como que ambas se decidieron en la prórroga y en ninguna se vio que los favoritos fuesen claramente superiores, lo cierto es que una mereció ganar y la otra mereció perder. Es decir, el castigo que Turquía le infligió a Croacia fue duro, cruel e injusto. Y la derrota que Holanda se llevó de su partido de cuartos de final frente a Rusia fue justa y merecida. Ambos jugaron peor que en sus partidos en la fase de grupos.
Por su parte, Croacia tuvo problemas para superar el entramado de una Turquía que, casualmente, había llegado a esta Eurocopa con serios problemas en su línea defensiva, y su centro del campo tuvo serios problemas para conectar con la delantera e hilvanar ocasiones de gol. El hecho de que Luka Modric, el timón de esta selección, estuviese intermitente dificultó el juego de Croacia. El hecho de que los croatas en general tampoco arriesgaran demasiado dificultó aún más el realizar un gran partido. Además, los croatas dilapidaron varias ocasiones claras de gol. Por su parte, Turquía defendió bien, exceptuando un par de de errores individuales. En ataque fue claramente de menos a más, principalmente porque a lo largo de todo el partido tanto en sus ataques como en sus contras o bien acababa chutando desde fuera del área sin mayor peligro o bien porque erraban ese último pase que dejaba en una situación de superioridad en ataque. En la prórroga Turquía demostró su increíble resistencia física y en los penalties estaba claro que un equipo tan destrozado moralmente como Croacia no podría estar tan concentrado como unos exultantes turcos. Y pasó lo que pasó.
Holanda mostró su peor cara ante Rusia. Todos los errores por los que tanta gente les veía fuera del denominado grupo de la muerte resurgieron ante Rusia: El débil entramado defensivo, puesto que aunque no parecían débiles atrás cada ataque ruso creaba pavor, aunque en este apartado deberíamos admitir el fascinante potencial ofensivo de los rusos, y un centro del campo que volvió a ser aquel centro del campo que no convencía antes de la Eurocopa y que era insuficiente para dominar un partido pues ni en defensa ni en ataque dominaron la situación. Por delante, faltó que gente como Kuyt o Sneijder ayudaran más defensivamente. En general, no fue un buen partido colectivamente hablando. Enfrente estuvo la mejor Rusia que hemos visto en todo el campeonato. Al igual que Turquía, estuvieron muy seguros atrás exceptuando un par de errores individuales. Su centro del campo fue muy superior al de los holandeses y arriba Arshavin, hay que ver como cambian los rusos con un jugadorazo de primer nivel como este, y Pavlyuchenko, que aunque llegaba a la Eurocopa en uno de sus peores momentos en la faceta goleadora, está rindiendo a un gran nivel y ha hecho olvidar a Pogrebnyak y ha vuelto a recordar a aquel jugador que lideró al Spartak de Moscú a luchar hasta la última jornada por la Premier rusa. Sin duda entre esta Rusia y la Rusia que jugó ante España hay muchas diferencias y en ataque vuelven a ser muy verticales y atrás ya no son tan débiles. Como dijo Maldini en la retransmisión, Si siguen jugando así está claro que son favoritos para ganar la Eurocopa.
Por su parte, Croacia tuvo problemas para superar el entramado de una Turquía que, casualmente, había llegado a esta Eurocopa con serios problemas en su línea defensiva, y su centro del campo tuvo serios problemas para conectar con la delantera e hilvanar ocasiones de gol. El hecho de que Luka Modric, el timón de esta selección, estuviese intermitente dificultó el juego de Croacia. El hecho de que los croatas en general tampoco arriesgaran demasiado dificultó aún más el realizar un gran partido. Además, los croatas dilapidaron varias ocasiones claras de gol. Por su parte, Turquía defendió bien, exceptuando un par de de errores individuales. En ataque fue claramente de menos a más, principalmente porque a lo largo de todo el partido tanto en sus ataques como en sus contras o bien acababa chutando desde fuera del área sin mayor peligro o bien porque erraban ese último pase que dejaba en una situación de superioridad en ataque. En la prórroga Turquía demostró su increíble resistencia física y en los penalties estaba claro que un equipo tan destrozado moralmente como Croacia no podría estar tan concentrado como unos exultantes turcos. Y pasó lo que pasó.
Holanda mostró su peor cara ante Rusia. Todos los errores por los que tanta gente les veía fuera del denominado grupo de la muerte resurgieron ante Rusia: El débil entramado defensivo, puesto que aunque no parecían débiles atrás cada ataque ruso creaba pavor, aunque en este apartado deberíamos admitir el fascinante potencial ofensivo de los rusos, y un centro del campo que volvió a ser aquel centro del campo que no convencía antes de la Eurocopa y que era insuficiente para dominar un partido pues ni en defensa ni en ataque dominaron la situación. Por delante, faltó que gente como Kuyt o Sneijder ayudaran más defensivamente. En general, no fue un buen partido colectivamente hablando. Enfrente estuvo la mejor Rusia que hemos visto en todo el campeonato. Al igual que Turquía, estuvieron muy seguros atrás exceptuando un par de errores individuales. Su centro del campo fue muy superior al de los holandeses y arriba Arshavin, hay que ver como cambian los rusos con un jugadorazo de primer nivel como este, y Pavlyuchenko, que aunque llegaba a la Eurocopa en uno de sus peores momentos en la faceta goleadora, está rindiendo a un gran nivel y ha hecho olvidar a Pogrebnyak y ha vuelto a recordar a aquel jugador que lideró al Spartak de Moscú a luchar hasta la última jornada por la Premier rusa. Sin duda entre esta Rusia y la Rusia que jugó ante España hay muchas diferencias y en ataque vuelven a ser muy verticales y atrás ya no son tan débiles. Como dijo Maldini en la retransmisión, Si siguen jugando así está claro que son favoritos para ganar la Eurocopa.
viernes, 20 de junio de 2008
Schweinsteiger contra Portugal
Parece increíble que un equipo como Portugal, en cuya plantilla se mezclan jugadores considerados de primer nivel con otros que pronto formarán parte de la élite, haya sido eliminado por un jugador. Un jugador que marcó un gol y que dio dos asistencias. Un jugador que volvió loco a toda la defensa portuguesa y que hizo que el partidazo de otros jugadores como Podolski, que gran Eurocopa que lleva el del Bayern, o Ballack no lo pareciera tanto. Aunque no hay que menospreciar el trabajo de Alemania en conjunto, impecable como casi siempre. La forma de jugar que les hace parecer una selección tosca, sin imaginación ni talento, cosa que en parte son, ante selecciones como Austria también le puede convertir en un conjunto correoso, con calidad en el centro del campo y con poder goleador ante rivales de la talla de Portugal. Aunque en el partido de ayer volvimos a ver los fallos en defensa, con un Lahm horrible en tareas defensivas y con una pareja de centrales, como siempre, demasiado lenta y tosca, aunque Metzelder está rindiendo a un buen nivel dentro de lo que se puede esperar de él y Mertesacker no se está encontrando demasiado cómodo. Con el marcador a su favor son quizás la selección más temible de entre las que quedan en la Eurocopa. Con el marcador en contra... Sólo tenemos el precedente de Croacia. Y no es nada alentador.
Poder decir que Deco, ese jugador al que inexplicablemente desde Barcelona señalaban como una de las causas de la mala temporada del club blaugrana a pesar de haber sido el mejor durante las semifinales ante el Manchester United, ha sido el eje principal del equipo y el único que ha rendido a un gran nivel en los tres partidos que han jugado los titulares. A Portugal le cortaron las alas cortándoles las bandas, a pesar del mal partido de Lahm, y sin Ronaldo ni Simao completando un buen partido y con sólo Deco en el centro del campo haciendo algo positivo poco pudieron hacer. Claro está que a Ricardo hay que atribuírle su porción de culpa, igual que al árbitro por el gol de Ballack, pero no hay que decir que la derrota fue por su culpa. Las individualidades que habían hecho que Portugal estuviese ahí, la de Pepe en el primer partido y la de Ronaldo en el segundo, no aparecieron y un futbolista como Deco no es capaz de ganar un partido. Además, el del Barça no ha podido coger una buena forma física debido a las lesiones y a lo poco que ha jugado a lo largo de la temporada y en todos los partidos se le ha visto acabar sin fuerzas. Parecía que esta podía ser su Eurocopa, sobre todo viendo el buen nivel, cosa que nadie esperaba, de Nuno Gomes, que estaba señalado como uno de los puntos débiles de Portugal junto con sus sustitutos en la delantera.
Total que al final Alemania ya está en semifinales esperando rival y está ya a sólo una victoria de la final. Klose no es el futbolista letal que fue pichichi en el anterior mundial, Jens Lehmann hace tiempo que no es un portero de primer nivel, los centrales son vulnerables ante equipos que practiquen un fútbol rápido... Pero están ahí. Colectivamente son una selección que siempre rinde a un nivel alto y a la que nunca se puede dar por eliminada. Y bien un cabezazo de Klose, un chut lejano de Ballack o Schweinsteiger o una genialidad de Podolski sumados a un buen trabajo colectivo siempre les lleva lejos. A Portugal le falta ese rendimiento colectivo para llegar más lejos. Ya vimos sus problemas para clasificarse para la Eurocopa.
Poder decir que Deco, ese jugador al que inexplicablemente desde Barcelona señalaban como una de las causas de la mala temporada del club blaugrana a pesar de haber sido el mejor durante las semifinales ante el Manchester United, ha sido el eje principal del equipo y el único que ha rendido a un gran nivel en los tres partidos que han jugado los titulares. A Portugal le cortaron las alas cortándoles las bandas, a pesar del mal partido de Lahm, y sin Ronaldo ni Simao completando un buen partido y con sólo Deco en el centro del campo haciendo algo positivo poco pudieron hacer. Claro está que a Ricardo hay que atribuírle su porción de culpa, igual que al árbitro por el gol de Ballack, pero no hay que decir que la derrota fue por su culpa. Las individualidades que habían hecho que Portugal estuviese ahí, la de Pepe en el primer partido y la de Ronaldo en el segundo, no aparecieron y un futbolista como Deco no es capaz de ganar un partido. Además, el del Barça no ha podido coger una buena forma física debido a las lesiones y a lo poco que ha jugado a lo largo de la temporada y en todos los partidos se le ha visto acabar sin fuerzas. Parecía que esta podía ser su Eurocopa, sobre todo viendo el buen nivel, cosa que nadie esperaba, de Nuno Gomes, que estaba señalado como uno de los puntos débiles de Portugal junto con sus sustitutos en la delantera.
Total que al final Alemania ya está en semifinales esperando rival y está ya a sólo una victoria de la final. Klose no es el futbolista letal que fue pichichi en el anterior mundial, Jens Lehmann hace tiempo que no es un portero de primer nivel, los centrales son vulnerables ante equipos que practiquen un fútbol rápido... Pero están ahí. Colectivamente son una selección que siempre rinde a un nivel alto y a la que nunca se puede dar por eliminada. Y bien un cabezazo de Klose, un chut lejano de Ballack o Schweinsteiger o una genialidad de Podolski sumados a un buen trabajo colectivo siempre les lleva lejos. A Portugal le falta ese rendimiento colectivo para llegar más lejos. Ya vimos sus problemas para clasificarse para la Eurocopa.
sábado, 7 de junio de 2008
Sverkos y el Beckenbauer de Maceió
Ver a Pepe arrancando desde la defensa con el balón controlado y contemplar como hace una pared con Nuno Gomes con esa elegancia con la que ejecuta los pases y cómo se planta delante del portero rival y define ante él es cómo entrar en una máquina del tiempo y ver como en la Alemania del "Torpedo" Muller un jugador llamado Beckenbauer y apodado El Kaiser campa a sus anchas desde la defensa hacia la portería rival siendo el eje sobre el que se sostenta el equipo. El partido de hoy de Pepe ha sido magnífico y lo del gol ha sido la guinda del pastel. Él tiene gran parte de la culpa de que hoy la selección otomana no haya estado a la altura de las circunstancias. Porque lo cierto es que exceptuando las ganas y la calidad de Nihat y los intentos inútiles desde larga y media distancia de los jugadores de tres cuartos de cancha turcos los otomanos no dieron la sensación de poder sacar un resultado positivo exceptuando un tramo mediados la primera mitad y tan sólo al final, y debido a que los lusos estaban encerrados para defender el resultado, dio la impresión de que los turcos podrían marcar un gol. Y eso que Nuno Gomes, muy activo completando un buen partido, estuvo fallón de cara al gol. Y eso que Simao demostró con un extraño partidazo la extraña decisión de Scolari de colocarle a él en vez de a Quaresma. Y eso que Deco demostró que todavía está capacitado para hacer lo que sabe hacer pero que tiene una serie de limitaciones físicas que le impiden hacerlo durante todo el partido. Sin duda los portugueses refuerzan su candidatura a ganar la Eurocopa. Pero ojo porque que una selección como la turca se mostrase relativamente sólida atrás denota que a los de Scolari les cuesta elaborar jugadas en determinadas ocasiones. Que la horizontalidad no sea una lacra que no puedan superar.
Que la República Checa ganara el encuentro inicial nos demuestra lo caro que puede costar un error defensivo y la suerte que hay que tener en esta clase de torneos para llegar lejos. Mucha suerte. Porque el partido de los checos fue muy plano. Con un extraño 4-5-1 en el que los tres centrocampistas eran totalmente planos, aunque Polak dio una de las asistencias más extrañas de la historia, y en el que por bandas se situaba un jugador como Plasil cuya mejor cualidad no es el desborde y en la otra Sionko, de lo poco salvable por su velocidad y por la guerra que le dio a Magnin. Un esquema incomprensible y un estilo de juego plano. Tuvo la suerte de que Sverkos, sustituto de Koller cuando Bruckner entendió que con el gigantón y la táctica de pegar balonazos no llegarían a ningún lado, se encontrara un balón y definiese en el único tiro a puerta de los checos en todo el partido porque le pegó mal al balón. Aunque que Suiza jugara sin buscar el protagonismo de Behrami ni de Barnetta, su mejor jugador, le benefició mucho. Al igual que la lesión de Frei, que estaba siendo el mejor de Suiza y sin quien posiblemente los suizos hayan perdido sus posibilidades de hacer algo grande en esta Eurocopa. Hakan Yakin dotó al equipo de mayor profundidad aunque siempre nos preguntaremos qué habría pasado si antes del 0-1 definitivo Frei hubiese rematado un centro en el corazón del área checa que remató el propio Yakin de manera horrenda. Fueron mejores los de rojo, aunque tampoco dieron la talla. Ah, y que no se me olvide una cosa: No existe ningún penalty de los que reclamaron los suizos, ambos son totalmente involuntarios y fortuitos, y muy bien al árbitro por no pitarlos a pesar de haber sido en un principio muy local.
Que la República Checa ganara el encuentro inicial nos demuestra lo caro que puede costar un error defensivo y la suerte que hay que tener en esta clase de torneos para llegar lejos. Mucha suerte. Porque el partido de los checos fue muy plano. Con un extraño 4-5-1 en el que los tres centrocampistas eran totalmente planos, aunque Polak dio una de las asistencias más extrañas de la historia, y en el que por bandas se situaba un jugador como Plasil cuya mejor cualidad no es el desborde y en la otra Sionko, de lo poco salvable por su velocidad y por la guerra que le dio a Magnin. Un esquema incomprensible y un estilo de juego plano. Tuvo la suerte de que Sverkos, sustituto de Koller cuando Bruckner entendió que con el gigantón y la táctica de pegar balonazos no llegarían a ningún lado, se encontrara un balón y definiese en el único tiro a puerta de los checos en todo el partido porque le pegó mal al balón. Aunque que Suiza jugara sin buscar el protagonismo de Behrami ni de Barnetta, su mejor jugador, le benefició mucho. Al igual que la lesión de Frei, que estaba siendo el mejor de Suiza y sin quien posiblemente los suizos hayan perdido sus posibilidades de hacer algo grande en esta Eurocopa. Hakan Yakin dotó al equipo de mayor profundidad aunque siempre nos preguntaremos qué habría pasado si antes del 0-1 definitivo Frei hubiese rematado un centro en el corazón del área checa que remató el propio Yakin de manera horrenda. Fueron mejores los de rojo, aunque tampoco dieron la talla. Ah, y que no se me olvide una cosa: No existe ningún penalty de los que reclamaron los suizos, ambos son totalmente involuntarios y fortuitos, y muy bien al árbitro por no pitarlos a pesar de haber sido en un principio muy local.
Camino a la Eurocopa: Grupo D
El grupo D forma probablemente el grupo más engañoso de todos, pues todos tienen razones para creer que pueden ser perfectamente primeros de grupos y todos tienen razones para creer que podrían quedar últimos. El equipo que en teoría está por encima no ha demostrado estar por encima del resto. El equipo que iba a revelación ha perdido dos de sus figuras más importantes, una por sanción y otra por lesión, para el principio y eso les podría lastrar mucho. El equipo venido algo menos que iba a luchar por el segundo puesto con ganas pero con problemas de funcionamiento colectivo ha recuperado una pareja goleadora que hace que vuelvan a asustar. Y los candidatos a quedar últimos son un equipo correoso, que mezcla calidad y destrucción en el centro del campo y que cuenta con muchas variantes en ataque. Ellos son España, Rusia, Suecia y Grecia.
ESPAÑA
Con la vitola de ser uno de los favoritos según lo que dicen los medios nacionales e internacionales que se opina por todo el mundo, España llega sin esa euforia colectiva que suele rodear a la roja en las grandes citas, principalmente porque el penúltimo amistoso ante Perú no nos dejó ver mucho y porque el último ante los Estados Unidos no fue un festival de fútbol ofensivo precisamente como se suponía que debía ofrecer el esquema de juego utilizado. Además, muy poca gente sigue confiando en el seleccionador debido a una serie de polémicas que ha creado durante la fase de clasificación hasta la última lista. Sin embargo, jugadas como la del segundo gol en Dinamarca y momentos por el estilo son los que provocan que la afición pueda soñar con algo más que caer en cuartos de final.
A FAVOR
El centro del campo español es técnicamente insuperable y quizás sea el centro del campo que mejor sabe mover la pelota de entre todos los que hay en la Eurocopa. Cuenta con el, para muchos, mejor portero del mundo, y por delante en la línea defensiva jugadores como Puyol o Sergio Ramos tienen cualidades para enfrontarse a cualquier jugador. Además, cuenta arriba con dos delanteros de primer nivel. Uno ha triunfado este año en la Premier League y el otro, a pesar de que no ha completado una gran temporada, ha llegado al tramo final enrachado y da la sensación de que sigue en un estado de forma fabuloso. Además, hay profundidad de banquillo y el hecho de que el bota de plata del fútbol europeo esté en el banquillo nos indica que ante cualquier lesión hay sustitutos de mucha garantía en prácticamente todas las posiciones. Es decir, tenemos el muro en la portería, tenemos gente que marque goles y tenemos un centro del campo que sabe mover el balón.
EN CONTRA
España sabe mover muy bien el balón, pero le pasa lo mismo que al Barcelona: Que lo mueve hacia los lados y nunca hacia delante. Es decir, podemos tener una posesión de a lo mejor un minuto y no ser capaces de crear una mínima sensación de peligro. Todo eso cuando tienen el balón. Porque cuando no lo tienen es mucho peor. Es una selección que, al igual que Holanda, sufre mucho sin la posesión del balón y además sus cualidades a la hora de presionar y de dificultar el ataque del rival son nulas. Si a eso se le suma el hecho de que la línea defensiva en su conjunto siempre tiene algún fallo y que Casillas en la selección siempre me da la sensación de estar un punto por debajo que con el Real Madrid... Nos queda la selección actual. Además es un hecho de que hay aficionados a los que no les importaría fracasar con tal de que el actual seleccionador abandone su puesto.
TÁCTICA
Luis Aragonés dispone de una especie de 4-3-3, aunque al parecer existe la posibilidad de que cambie y juegue con dos delanteros en punta, con Iker Casillas en portería. Por delante Sergio Ramos por una banda y Capdevila por la banda contraria, con Puyol y Marchena por el centro. Por delante ejerciendo de pivote defensivo estará probablemente Xabi Alonso. Por delante estarán, en principio, Xavi e Iniesta aunque cabe la posibilidad de que Cesc entre si Iniesta juega por banda derecha. Si Iniesta juega por banda derecha se caería Villa, cosa que parece poco probable. Por banda izquierda estará Silva y en punta sobre Fernando Torres recaerá el poder goleador de la roja.
RUSIA
Los grandes beneficiados de la campanada que dio Croacia en Wembley llegan a Austria y a Suiza con muchas ilusiones y con la sensación de estar capacitados para llegar muy lejos. De la mano de Guus Hiddink son otra candidata más a revelación del torneo. Tienen mimbres para hacer algo importante y cuentan con un grupo lleno de talento. Tras cambiar el sistema de juego con el que se clasificaron con la finalidad de erradicar los problemas defensivos, parece que atrás han ganado algo de solidez. Sin embargo, la sanción de Arshavin y la lesión de Pogrebnyak lastran un poco sus posibilidades. A pesar de esos dos contratiempos, siguen siendo una selección capaz de competir con cualquiera del resto del grupo. Veremos si cumplen todas las expectativcas que se están generando a su alrededor y que se han visto algo minoradas tras ese último golpe de mala suerte de Pogrebnyak.
A FAVOR
Cuentan en el banquillo con el mejor seleccionador del mundo. Guus Hiddink tiene una trayectoria como seleccionador inigualable. Semifinales de Korea del Sur en un Mundial, octavos de final de Australia, que nunca había participado en un Mundial, y eliminada por los campeones gracias a un penalty inexistente. Ahora tiene la obligación de lograr que Rusia mejore su última participación, cuartos en el 2004, y seguramente lo logre. El equipo rebosa talento por todos lados. Además, han sabido reciclarse: De la defensa de 3 formada por los gemelos Berezutski e Ignasievich ha pasado a una defensa de 4 en la que sólo repite uno de los anteriores. Su poderío ofensivo viene dado por su gusto a la hora de tocar el balón y esto viene determinado por su línea de 3 centrocampistas que tanta calidad atesora. Zyrianov será el eje de este equipo al no estar Arshavin y será el principal encargado de mover al equipo. Además, Rusia juega abriendo mucho el campo, lo que generará espacios para que tanto Bystrov como Zhirkov puedan aprovechar su velocidad por bandas y sorprender a la defensa rival.
EN CONTRA
A pesar de haber cambiado de esquema y de jugadores, lo cierto es que la defensa sigue siendo la línea más débil del combinado nacional ruso. En las bandas Anyukov es demasiado ofensivo y Shirokov no es que le vaya a la zaga precisamente. Además, se ha cambiado mucho y se ha experimentado mucho con esa línea y todavía no ha llegado a convencer. Y la línea defensiva es la que línea que tácticamente mejor debe estar plantada y los 4 defensas deben conocerse y entenderse dentro del campo de fútbol. Y pocos partidos ha jugado junta la línea defensiva de rusa de esta Eurocopa. Además, se echa de menos algo de músculo en el centro del campo entre tanto talento, el famoso equilibrio. Tampoco olvidemos que los rusos siempre son acusados con razones lógicas de mostrar a veces una excesiva sangre fría. Y lo cierto es que esa abusiva sangre fría les ha llevado más de una vez a tirarse de los pelos. Veremos si vuelve a ocurrir o no. Todo esto sin olvidar el hecho de que sin Arshavin ni Pogrebnyak, su poderío goleador recae en un Pavlyuchenko que, a día de hoy, no está en su mejor momento.
TÁCTICA
Hiddink dispondrá de un 4-3-3 en el que Afinkeev estará bajo palos con Anyukov por el carril diestro y con Shirokov por el carril contrario. Alexei Berezutski estará en el eje de la zaga acompañado de Kolodin. Por delante Semshok estará un punto por detrás de los otros dos centrocampistas, Zyrianov y el mediapunta Bilyaletdinov. Pegado a la línea de cal estará Bystrov por la diestra y Zhirkov por la siniestra. Arriba, Pavlyuchenko tratará de volver por sus fueros y agenciarse el puesto de delantero centro para que cuando vuelva Pogrebnyak no tenga el del Spartak que volver al banquillo.
SUECIA
Suecia está ante una de sus últimas oportunidades para hacer algo importante con la generación actual. A la próxima Eurocopa la mayoría de su columna vertebral, me refiero a su pareja de centrales, sus jugadores de banda, su centrocampista defensivo y el acompañante de Ibrahimovic, no llegará o llegará en plena cuesta abajo de su carrera. A pesar de todo, Ibrahimovic les da muchas esperanzas y la vuelta de Larsson ha invitado a la selección sueca al optimismo. Algo extraño teniendo en cuenta que jugadores como Elmander no es que sean demasiado inferiores a Larsson y que hay posiciones que mejorar, y esas no son en la delantera. Polémicas aparte con Lagerbäck sobre su estilo de juego, lo cierto es que Suecia está consolidándose como la típica selección que siempre se clasifica para los principales torneos y en el mismo se limita a hacer un papel aceptable. Sin mucho más.
A FAVOR
En la portería cuentan con un portero que da una seguridad que pocos porteros otorgan. A pesar de haber sido suplente casi toda la temporada, un portero no necesita disputar muchos minutos para poder estar en plena forma. Mellberg sigue siendo el líder de la defensa y se hará notar en ataque y en defensa. La vuelta de Linderoth tras su grave lesión hace que puedan contar con un centrocampista defensivo de nivel para las ayudas defensivas, algo que realmente necesitaban. Ljunberg aportará la clase y Wilhemsson la velocidad, mientras Källström tratará de conectar con la pareja goleadora. Dejando el debate Larsson-Elmander a un lado, lo cierto es que Suecia llega con muchas esperanzas puestas en Ibrahimovic. El sueco viene de completar la mejor temporada de su carrera, hablan los números, a pesar de una lesión que le impidió disputar el tramo final, exceptuando un último partido ante el Parma en el que fue clave. Además, los suecos llevan varias temporadas jugando con el mismo bloque y de la misma manera y todos saben exactamente qué tienen que hacer. Son un bloque sólido.
EN CONTRA
La línea defensiva pasa excesivos problemas. Mellberg es el mejor, pero el resto no le acompaña. Además, la lesión de Edman la convierten en una selección todavía más débil atrás. Y confiar en un jugador que lleva toda la temporada lesionado como Linderoth para ayudar a la peor línea del equipo parece una apuesta muy arriesgada. Además, Ljunberg está en plena cuesta abajo de su carrera y ha tenido problemas físicos toda la temporada. La chispa del jugador del Arsenal se apagó y no parece lo más sensato poner en banda a un jugador que, a día de hoy, no tiene la capacidad de desborde ni la velocidad necesaria para enfrentarse a cualquier lateral con un mínimo de calidad. Además, la forma de jugar en la que está empeñado Lagerbäck no parece la más adecuada para el equipo. Ibrahimovic es alto, pero no destaca por su poderío aéreo. Y la táctica de tenerle bajando balones gran parte del partido, además de poco vistosa, no parece la más adecuada para aprovechar las mejores cualidades de Ibrahimovic quie, recordemos, es su mejor jugador.
TÁCTICA
Lagerbäck dispone de un 4-4-2 con una especie de rombo. Al menos un centrocampista juega más retrasado que el otro. En portería estará Isaksson. Sus ayudantes por bandas serán Stoor y Nilsson y de zaguero estarán Mellberg y Majstorovic. Por delante Linderoth actuará como pivote defensivo mientras Källström, o quizás Svensson, actuará como centrocampista ofensivo. Por banda derecha estará Christian Wilhemsson y por banda contraria y a pierna cambiada estará Freddie Ljungberg. Arriba, Larsson e Ibrahimovic serán los encargados de poner los goles. Saben que si ellos marcan, la selección podrá llegar lejos.
GRECIA
Quien diría que Grecia viene a defender su título, porque no aparece en ninguna quiniela y todos la dan como la selección más débil de este grupo. Sin embargo lo cierto es que los helenos no han bajado el nivel. Si bien es cierto que varios factores que les llevaron en su momento a la gloria a día de hoy no están por las razones que sean, han ganado en otros campos. Faltan algunos, pero están otros. Y aunque es cierto que no parece que Charisteas vuelva a ser tan decisivo o que jugadores como Seitaridis vuelvan a cuajar la magnífica actuación que entonces cuajaron, lo cierto es que tras la merecida victoria en Portugal ante la selección lusa en uno de los amistosos posteriores a la finalización de la fase de grupos demostraron que pase lo que pase no se les puede dar por muertos y que a nadie debería extrañarle si esta Grecia se clasifica dentro de este grupo tan complicado para todos.
A FAVOR
Pareve improbable que la línea defensiva se muestre tan sólida como en aquella Euro mágica, pero siguen siendo solventes atrás. Se mantiene el bloque sólido que tantas alegrías dio hace cuatro años y se mantiene el que fue artífice de este bloque sólido y de toda la maraña defensiva y táctica del equipo: Otto Rehhagel. Además la eclosión de ciertos jugadores como Torosidis como Gekas han dado un aire nuevo a una selección que recordemos presiona en todas las líneas del campo y jamás deja jugar al equipo rival. El hecho de haber cambiado Rehhagel a un 4-3-3 provoca principalmente que la primera línea de presión sea muy fuerte y sobre la defensa rival. Ojito a los fallos defensivos que puedan provocar. Además, nunca hay que olvidar la maestría de Karagounis a la hora de ejecutar una jugada a balón parado y sus cualidades a la hora de mover el balón. Él será el encargado de conectar con los delanteros. Basinas y Katsouranis son de perfil más defensivo, pero nunca hay que infravalorarles. Sobre todo a Katsouranis, que posee un disparo lejano muy peligroso y que ha ganado mucho peso dentro del equipo, convirtiéndose quizás en el mejor jugador en el centro del campo.
EN CONTRA
Jugadores como Seitaridis o Dellas no parece que vayan a ser tan solventes como en la última Eurocopa. Dellas y Kyrgiakos son jugadores muy lentos, aunque lo cierto es que con el sistema defensivo de Grecia poco les perjudica eso. Además, a pesar de jugar con 3 delanteros el estilo sigue siendo defensivo. El trabajo de Charisteas es muy importante pero por el desgaste que produce en la defensa rival, no por su eficacia de cara al gol. A pesar de que Gekas tiene gol, lo cierto es que no destaca por nada en especial. Tal y como dijo Amanatidis hace tiempo "No va bien de cabeza, no es muy poderoso físicamente y no tiene buen disparo". Además, en caso de que Karagounis, fuese por lo que fuese, no estuviese a buen nivel o se lesionara no quedaría nadie en el centro del campo con un mínimo de verticalidad para conectar con los delanteros. Sin él, la escasa creatividad que hay en el equipo heleno desaparecería casi en su totalidad. Tendrán que tener una alta efectividad arriba si quieren llegar a algún lado.
TÁCTICA
Otto Rehhagel acostumbra jugar con un 4-3-3 en el que Nikopolidis continúa debajo de los palos, Seitaridis y Torosidis ocupan el lateral derecho e izquierdo respectivamente. Kyrgiakos y Trainos Dellas formarán la pareja de centrales. Basinas, Karagounis y Katsouranis formarán ese centro del campo que combina elementos defensivos y defensivos y que nos muestra el poder de sacrificio de los griegos por el grupo. Arriba, Charisteas y Amanatidis entrarán desde las bandas hacia el centro, en donde se encontrará Theofanis Gekas.
Mi pronóstico: Aunque os parezca extraño, apuesto por Grecia y por Suecia como selecciones que vayan a pasar a cuartos de final. Los griegos son un equipo que, por su solidez, pueden desquiciar a cualquier equipo y que, con un poquito de suerte, algo necesario para ganar este tipo de torneos, llegarán lejos. Además son el equipo que mejor bloque forma. Suecia creo que pasará por su pareja goleadora y por el hecho de que Rusia no podrá contar con Arshavin ni con Pogrebnyak. Si estos dos últimos jugaran los 3 partidos, diría que pasa Rusia. España no pasará por el hecho de que por su estilo Grecia debería imponerse ante ellos y porque mientras continúe la horizontalidad no lograrán hacerle daño de verdad a selecciones de buen nivel como estas. Y al contraataque cualquiera de las tres selecciones les podría machacar. Esa defensa...
ESPAÑA
Con la vitola de ser uno de los favoritos según lo que dicen los medios nacionales e internacionales que se opina por todo el mundo, España llega sin esa euforia colectiva que suele rodear a la roja en las grandes citas, principalmente porque el penúltimo amistoso ante Perú no nos dejó ver mucho y porque el último ante los Estados Unidos no fue un festival de fútbol ofensivo precisamente como se suponía que debía ofrecer el esquema de juego utilizado. Además, muy poca gente sigue confiando en el seleccionador debido a una serie de polémicas que ha creado durante la fase de clasificación hasta la última lista. Sin embargo, jugadas como la del segundo gol en Dinamarca y momentos por el estilo son los que provocan que la afición pueda soñar con algo más que caer en cuartos de final.
A FAVOR
El centro del campo español es técnicamente insuperable y quizás sea el centro del campo que mejor sabe mover la pelota de entre todos los que hay en la Eurocopa. Cuenta con el, para muchos, mejor portero del mundo, y por delante en la línea defensiva jugadores como Puyol o Sergio Ramos tienen cualidades para enfrontarse a cualquier jugador. Además, cuenta arriba con dos delanteros de primer nivel. Uno ha triunfado este año en la Premier League y el otro, a pesar de que no ha completado una gran temporada, ha llegado al tramo final enrachado y da la sensación de que sigue en un estado de forma fabuloso. Además, hay profundidad de banquillo y el hecho de que el bota de plata del fútbol europeo esté en el banquillo nos indica que ante cualquier lesión hay sustitutos de mucha garantía en prácticamente todas las posiciones. Es decir, tenemos el muro en la portería, tenemos gente que marque goles y tenemos un centro del campo que sabe mover el balón.
EN CONTRA
España sabe mover muy bien el balón, pero le pasa lo mismo que al Barcelona: Que lo mueve hacia los lados y nunca hacia delante. Es decir, podemos tener una posesión de a lo mejor un minuto y no ser capaces de crear una mínima sensación de peligro. Todo eso cuando tienen el balón. Porque cuando no lo tienen es mucho peor. Es una selección que, al igual que Holanda, sufre mucho sin la posesión del balón y además sus cualidades a la hora de presionar y de dificultar el ataque del rival son nulas. Si a eso se le suma el hecho de que la línea defensiva en su conjunto siempre tiene algún fallo y que Casillas en la selección siempre me da la sensación de estar un punto por debajo que con el Real Madrid... Nos queda la selección actual. Además es un hecho de que hay aficionados a los que no les importaría fracasar con tal de que el actual seleccionador abandone su puesto.
TÁCTICA
Luis Aragonés dispone de una especie de 4-3-3, aunque al parecer existe la posibilidad de que cambie y juegue con dos delanteros en punta, con Iker Casillas en portería. Por delante Sergio Ramos por una banda y Capdevila por la banda contraria, con Puyol y Marchena por el centro. Por delante ejerciendo de pivote defensivo estará probablemente Xabi Alonso. Por delante estarán, en principio, Xavi e Iniesta aunque cabe la posibilidad de que Cesc entre si Iniesta juega por banda derecha. Si Iniesta juega por banda derecha se caería Villa, cosa que parece poco probable. Por banda izquierda estará Silva y en punta sobre Fernando Torres recaerá el poder goleador de la roja.
RUSIA
Los grandes beneficiados de la campanada que dio Croacia en Wembley llegan a Austria y a Suiza con muchas ilusiones y con la sensación de estar capacitados para llegar muy lejos. De la mano de Guus Hiddink son otra candidata más a revelación del torneo. Tienen mimbres para hacer algo importante y cuentan con un grupo lleno de talento. Tras cambiar el sistema de juego con el que se clasificaron con la finalidad de erradicar los problemas defensivos, parece que atrás han ganado algo de solidez. Sin embargo, la sanción de Arshavin y la lesión de Pogrebnyak lastran un poco sus posibilidades. A pesar de esos dos contratiempos, siguen siendo una selección capaz de competir con cualquiera del resto del grupo. Veremos si cumplen todas las expectativcas que se están generando a su alrededor y que se han visto algo minoradas tras ese último golpe de mala suerte de Pogrebnyak.
A FAVOR
Cuentan en el banquillo con el mejor seleccionador del mundo. Guus Hiddink tiene una trayectoria como seleccionador inigualable. Semifinales de Korea del Sur en un Mundial, octavos de final de Australia, que nunca había participado en un Mundial, y eliminada por los campeones gracias a un penalty inexistente. Ahora tiene la obligación de lograr que Rusia mejore su última participación, cuartos en el 2004, y seguramente lo logre. El equipo rebosa talento por todos lados. Además, han sabido reciclarse: De la defensa de 3 formada por los gemelos Berezutski e Ignasievich ha pasado a una defensa de 4 en la que sólo repite uno de los anteriores. Su poderío ofensivo viene dado por su gusto a la hora de tocar el balón y esto viene determinado por su línea de 3 centrocampistas que tanta calidad atesora. Zyrianov será el eje de este equipo al no estar Arshavin y será el principal encargado de mover al equipo. Además, Rusia juega abriendo mucho el campo, lo que generará espacios para que tanto Bystrov como Zhirkov puedan aprovechar su velocidad por bandas y sorprender a la defensa rival.
EN CONTRA
A pesar de haber cambiado de esquema y de jugadores, lo cierto es que la defensa sigue siendo la línea más débil del combinado nacional ruso. En las bandas Anyukov es demasiado ofensivo y Shirokov no es que le vaya a la zaga precisamente. Además, se ha cambiado mucho y se ha experimentado mucho con esa línea y todavía no ha llegado a convencer. Y la línea defensiva es la que línea que tácticamente mejor debe estar plantada y los 4 defensas deben conocerse y entenderse dentro del campo de fútbol. Y pocos partidos ha jugado junta la línea defensiva de rusa de esta Eurocopa. Además, se echa de menos algo de músculo en el centro del campo entre tanto talento, el famoso equilibrio. Tampoco olvidemos que los rusos siempre son acusados con razones lógicas de mostrar a veces una excesiva sangre fría. Y lo cierto es que esa abusiva sangre fría les ha llevado más de una vez a tirarse de los pelos. Veremos si vuelve a ocurrir o no. Todo esto sin olvidar el hecho de que sin Arshavin ni Pogrebnyak, su poderío goleador recae en un Pavlyuchenko que, a día de hoy, no está en su mejor momento.
TÁCTICA
Hiddink dispondrá de un 4-3-3 en el que Afinkeev estará bajo palos con Anyukov por el carril diestro y con Shirokov por el carril contrario. Alexei Berezutski estará en el eje de la zaga acompañado de Kolodin. Por delante Semshok estará un punto por detrás de los otros dos centrocampistas, Zyrianov y el mediapunta Bilyaletdinov. Pegado a la línea de cal estará Bystrov por la diestra y Zhirkov por la siniestra. Arriba, Pavlyuchenko tratará de volver por sus fueros y agenciarse el puesto de delantero centro para que cuando vuelva Pogrebnyak no tenga el del Spartak que volver al banquillo.
SUECIA
Suecia está ante una de sus últimas oportunidades para hacer algo importante con la generación actual. A la próxima Eurocopa la mayoría de su columna vertebral, me refiero a su pareja de centrales, sus jugadores de banda, su centrocampista defensivo y el acompañante de Ibrahimovic, no llegará o llegará en plena cuesta abajo de su carrera. A pesar de todo, Ibrahimovic les da muchas esperanzas y la vuelta de Larsson ha invitado a la selección sueca al optimismo. Algo extraño teniendo en cuenta que jugadores como Elmander no es que sean demasiado inferiores a Larsson y que hay posiciones que mejorar, y esas no son en la delantera. Polémicas aparte con Lagerbäck sobre su estilo de juego, lo cierto es que Suecia está consolidándose como la típica selección que siempre se clasifica para los principales torneos y en el mismo se limita a hacer un papel aceptable. Sin mucho más.
A FAVOR
En la portería cuentan con un portero que da una seguridad que pocos porteros otorgan. A pesar de haber sido suplente casi toda la temporada, un portero no necesita disputar muchos minutos para poder estar en plena forma. Mellberg sigue siendo el líder de la defensa y se hará notar en ataque y en defensa. La vuelta de Linderoth tras su grave lesión hace que puedan contar con un centrocampista defensivo de nivel para las ayudas defensivas, algo que realmente necesitaban. Ljunberg aportará la clase y Wilhemsson la velocidad, mientras Källström tratará de conectar con la pareja goleadora. Dejando el debate Larsson-Elmander a un lado, lo cierto es que Suecia llega con muchas esperanzas puestas en Ibrahimovic. El sueco viene de completar la mejor temporada de su carrera, hablan los números, a pesar de una lesión que le impidió disputar el tramo final, exceptuando un último partido ante el Parma en el que fue clave. Además, los suecos llevan varias temporadas jugando con el mismo bloque y de la misma manera y todos saben exactamente qué tienen que hacer. Son un bloque sólido.
EN CONTRA
La línea defensiva pasa excesivos problemas. Mellberg es el mejor, pero el resto no le acompaña. Además, la lesión de Edman la convierten en una selección todavía más débil atrás. Y confiar en un jugador que lleva toda la temporada lesionado como Linderoth para ayudar a la peor línea del equipo parece una apuesta muy arriesgada. Además, Ljunberg está en plena cuesta abajo de su carrera y ha tenido problemas físicos toda la temporada. La chispa del jugador del Arsenal se apagó y no parece lo más sensato poner en banda a un jugador que, a día de hoy, no tiene la capacidad de desborde ni la velocidad necesaria para enfrentarse a cualquier lateral con un mínimo de calidad. Además, la forma de jugar en la que está empeñado Lagerbäck no parece la más adecuada para el equipo. Ibrahimovic es alto, pero no destaca por su poderío aéreo. Y la táctica de tenerle bajando balones gran parte del partido, además de poco vistosa, no parece la más adecuada para aprovechar las mejores cualidades de Ibrahimovic quie, recordemos, es su mejor jugador.
TÁCTICA
Lagerbäck dispone de un 4-4-2 con una especie de rombo. Al menos un centrocampista juega más retrasado que el otro. En portería estará Isaksson. Sus ayudantes por bandas serán Stoor y Nilsson y de zaguero estarán Mellberg y Majstorovic. Por delante Linderoth actuará como pivote defensivo mientras Källström, o quizás Svensson, actuará como centrocampista ofensivo. Por banda derecha estará Christian Wilhemsson y por banda contraria y a pierna cambiada estará Freddie Ljungberg. Arriba, Larsson e Ibrahimovic serán los encargados de poner los goles. Saben que si ellos marcan, la selección podrá llegar lejos.
GRECIA
Quien diría que Grecia viene a defender su título, porque no aparece en ninguna quiniela y todos la dan como la selección más débil de este grupo. Sin embargo lo cierto es que los helenos no han bajado el nivel. Si bien es cierto que varios factores que les llevaron en su momento a la gloria a día de hoy no están por las razones que sean, han ganado en otros campos. Faltan algunos, pero están otros. Y aunque es cierto que no parece que Charisteas vuelva a ser tan decisivo o que jugadores como Seitaridis vuelvan a cuajar la magnífica actuación que entonces cuajaron, lo cierto es que tras la merecida victoria en Portugal ante la selección lusa en uno de los amistosos posteriores a la finalización de la fase de grupos demostraron que pase lo que pase no se les puede dar por muertos y que a nadie debería extrañarle si esta Grecia se clasifica dentro de este grupo tan complicado para todos.
A FAVOR
Pareve improbable que la línea defensiva se muestre tan sólida como en aquella Euro mágica, pero siguen siendo solventes atrás. Se mantiene el bloque sólido que tantas alegrías dio hace cuatro años y se mantiene el que fue artífice de este bloque sólido y de toda la maraña defensiva y táctica del equipo: Otto Rehhagel. Además la eclosión de ciertos jugadores como Torosidis como Gekas han dado un aire nuevo a una selección que recordemos presiona en todas las líneas del campo y jamás deja jugar al equipo rival. El hecho de haber cambiado Rehhagel a un 4-3-3 provoca principalmente que la primera línea de presión sea muy fuerte y sobre la defensa rival. Ojito a los fallos defensivos que puedan provocar. Además, nunca hay que olvidar la maestría de Karagounis a la hora de ejecutar una jugada a balón parado y sus cualidades a la hora de mover el balón. Él será el encargado de conectar con los delanteros. Basinas y Katsouranis son de perfil más defensivo, pero nunca hay que infravalorarles. Sobre todo a Katsouranis, que posee un disparo lejano muy peligroso y que ha ganado mucho peso dentro del equipo, convirtiéndose quizás en el mejor jugador en el centro del campo.
EN CONTRA
Jugadores como Seitaridis o Dellas no parece que vayan a ser tan solventes como en la última Eurocopa. Dellas y Kyrgiakos son jugadores muy lentos, aunque lo cierto es que con el sistema defensivo de Grecia poco les perjudica eso. Además, a pesar de jugar con 3 delanteros el estilo sigue siendo defensivo. El trabajo de Charisteas es muy importante pero por el desgaste que produce en la defensa rival, no por su eficacia de cara al gol. A pesar de que Gekas tiene gol, lo cierto es que no destaca por nada en especial. Tal y como dijo Amanatidis hace tiempo "No va bien de cabeza, no es muy poderoso físicamente y no tiene buen disparo". Además, en caso de que Karagounis, fuese por lo que fuese, no estuviese a buen nivel o se lesionara no quedaría nadie en el centro del campo con un mínimo de verticalidad para conectar con los delanteros. Sin él, la escasa creatividad que hay en el equipo heleno desaparecería casi en su totalidad. Tendrán que tener una alta efectividad arriba si quieren llegar a algún lado.
TÁCTICA
Otto Rehhagel acostumbra jugar con un 4-3-3 en el que Nikopolidis continúa debajo de los palos, Seitaridis y Torosidis ocupan el lateral derecho e izquierdo respectivamente. Kyrgiakos y Trainos Dellas formarán la pareja de centrales. Basinas, Karagounis y Katsouranis formarán ese centro del campo que combina elementos defensivos y defensivos y que nos muestra el poder de sacrificio de los griegos por el grupo. Arriba, Charisteas y Amanatidis entrarán desde las bandas hacia el centro, en donde se encontrará Theofanis Gekas.
Mi pronóstico: Aunque os parezca extraño, apuesto por Grecia y por Suecia como selecciones que vayan a pasar a cuartos de final. Los griegos son un equipo que, por su solidez, pueden desquiciar a cualquier equipo y que, con un poquito de suerte, algo necesario para ganar este tipo de torneos, llegarán lejos. Además son el equipo que mejor bloque forma. Suecia creo que pasará por su pareja goleadora y por el hecho de que Rusia no podrá contar con Arshavin ni con Pogrebnyak. Si estos dos últimos jugaran los 3 partidos, diría que pasa Rusia. España no pasará por el hecho de que por su estilo Grecia debería imponerse ante ellos y porque mientras continúe la horizontalidad no lograrán hacerle daño de verdad a selecciones de buen nivel como estas. Y al contraataque cualquiera de las tres selecciones les podría machacar. Esa defensa...
viernes, 6 de junio de 2008
Camino a la Eurocopa: Grupo C
El grupo C. El grupo de la muerte. El grupo que nos garantiza un partido entre selecciones de primer nivel. El grupo que hace que se nos abra la boca y del que sabemos que en cada jornada habrá una oportunidad de ver lo que podría haber sido a la perfección un partido de cuartos de final en adelante. El grupo de los campeones del mundo y de los finalistas, el grupo de una de las culturas futbolísticas más importantes y que más han influído en los últimos tiempos tanto en los aficionados como en los clubes y el grupo de una selección que, de haber caído en cualquier otro grupo, era una clara candidata a equipo revelación. El grupo de Italia, Francia, Holanda y Rumanía.
FRANCIA
Francia, encuadrada en el mismo grupo que, casualidad o no, Italia, sufrió para clasificarse al igual que los ganadores del pasado Mundial. Escocia puso al país galo con el miedo en el cuerpo tras ganar en París y, de no ser por aquella derrota en Georgia, lo más probable es que los escoceses hubiesen estado encuadrados en este grupo. Hipótesis aparte, les bleus llegan rodeados de polémica debido a la convocatoria final de Roberto Donadoni, quien ha dejado fuera a jugadores, como Trezeguet o Flamini, entre muchos otros, que han hecho mayores méritos para ir a la Eurocopa que otros que, en principio, partirán como titulares. A pesar de ello, los galos asustan. Y son, para muchos, los máximos favoritos para ganar este torneo por el hecho de que con jugadores franceses podrías hacer tres selecciones, sin entremezclarlos claro está, y las tres con grandes posibilidades de clasificarse para cualquier torneo y dar guerra en ellos.
A FAVOR
Francia cuenta con bastantes puntos a su favor. Quizás uno de los más importantes sea la profundiad de su banquillo. Se lesione quien se lesione, siempre hay un jugador capaz de reemplazarle sin que el conjunto baje el nivel. ¿Se lesiona Coupet? Que entre Mandanda. ¿Se lesiona Gallas? Que entre Squillacci. ¿Se lesiona Vieira? Que entre Toulalan. ¿Se lesiona Henry? Que entren Gomis o Anelka. Los franceses son muy sólidos atrás, gracias a las ayudas de Makelele y Vieira, quienes forman un centro del campo muy complicado de superar. Además, por bandas Malouda y Ribéry le dan un ritmo alto al ataque francés. Arriba... Henry, Benzema, Anelka, Gomis... Si es que casi da lo mismo quien esté. Son una selección con experiencia, que saben manejar el tempo cuando hay que manejarlo y que saben cuándo deben salir al contraataque y cuándo deben adelantar líneas. Tácticamente no tienen pegas y individualmente tampoco.
EN CONTRA
Las extrañas decisiones de Domenech han disminuído algo el potencial francés. Bajo mi punto de vista Trezeguet merecía ser titular y Flamini más de lo mismo, y ni siquiera van convocados. Trezeguet ha completado una mejor temporada que Anelka, por ejemplo, y la temporada de Flamini ha sido superior a la de Patrick Vieira. Y ya no hablamos de la comparación Abidal-Evra. Domenech confía en un bloque casi ciegamente y las variaciones que hace en él son casi mínimas. Y eso le podría traer problemas. Además, en el centro del campo tanto Makelele como Vieira son centrocampistas de perfil más defensivo que ofensivo, sobre todo el primero de ellos, y eso ofensivamente siempre puede traer problemas. De hecho, a la selección gala suele costarle mucho adelantarse en el marcador cuando juegan contra una selección bien organizada tácticamente y sólida atrás. Quizás se eche en falta algo más de magia en uno de los dos centrocampistas. Si falla Ribery... Además, hay demasiada veteranía quizás en el equipo. Exceptuando a Abidal, a los dos interiores y a Benzema, el resto tienen 30 años o más.
TÁCTICA
Raymond Domenech plantea un 4-4-2 de los de siempre, es decir, con doble pivote. Coupet estará bajo palos. Justo por delante tendrá a Thuram y a Gallas, que estarán auxiliados por las bandas por Sagnol por banda derecha y Abidal por banda izquierda. Por delante Makelele y Vieira formarán pareja en el centro del campo. Por banda derecha jugará Ribery y por banda izquierda jugará Malouda. Y arriba Benzema y Henry compartirán el mismo objetivo: el gol.
ITALIA
Los campeones del mundo vienen con unas expectativas muy altas alimentadas en gran parte por el descalabro sufrido en la anterior Eurocopa, la disputada en Portugal, en la que no lograron pasar de la fase de grupos en detrimento de Suecia y de Dinamarca. Tras clasificarse matemáticamente tras ganar en Escocia, aunque de perder se habrían clasificado ganándoles a las Islas Feroe en Italia. Los italianos son unos de los máximos favoritos a alzarse con la Copa que también les acredite como mejor selección europea. Tras zanjar la polémica entre Donadoni y Del Piero tras completar el capitán de la Juve una de las mejores temporadas de su carrera y con la inclusión sorpresa, aunque merecida, de Antonio Cassano se planta Italia en Suiza. Todo esto sin olvidar la baja de Cannavaro por lesión y la inclusión del central de la Fiorentina Gamberini por lesión.
A FAVOR
Italia es capaz de presionar y de defender en una parcela defensiva muy pequeña junto líneas y posteriormente estirándose para efectuar un contraataque. Es capaz también de llevar la iniciativa del partido. Porque es la selección que mejor es capaz de manejar el tempo de un partido. Mejor que Francia. Y esa capacidad está sustentada en la inteligencia, la visión, la técnica y la calidad de Andrea Pirlo, el eje del Milan y el eje de la azzurra. Saber dominar un partido es tener mucho ganado y estar preparado para cualquier situación como los italianos es partir con ventaja. Al igual que partir con ventaja es contar con el, al menos para mi, mejor portero del mundo. Al igual que partir con ventaja es contar con Luca Toni como referencia en ataque, un jugador al que un Bayern de Munich que en largos momentos de la temporada tenía un juego totalmente plano le debe mucho, un jugador que lleva el gol en las venas y cuyo instinto goleador es tan inefable como sus cualidades para lograr el objetivo de cualquier delantero. Para reforzar la sólida línea defensiva contarán con la ayuda de Gattuso y de De Rossi y para reforzar la línea de ataque contarán con la calidad y las asistencias de Camoranesi por una banda y con la rapidez y el desequilibrio de Di Natale por la izquierda.
EN CONTRA
Si Pirlo se lesiona, el centro del campo baja enteros y ofensivamente los italianos pierden bastante peso pues a Aquilani, teórico sustituto, todavía le queda para poder controlar un partido y para administrar tan bien su talento como el centrocampista del Milan. Además, la línea defensiva está formada por jugadores quizás excesivamente lentos y la capacidad de sorpresa de los laterales debería ser escasa debido a la actual capacidad de Panucci para subir y bajar la banda a lo largo de todo un partido y a la mala temporada que viene arrastrando Zambrotta en el Barcelona. Aunque su sustituto, Grosso, no le va precisamente a la zaga en ese aspecto. Además, el hecho de contar con determinados jugadores que se puedan emplear con excesiva dureza en algún partido, Cannavaro ya no está pero el historial de Materazzi es muy amplio y De Rossi en ocasiones no conserva la cabeza lo suficientemente fría, podría dejarles en algún partido importante con uno menos y complicar así en exceso su clasificación
TÁCTICA
Donadoni plantea sus partidos con una especie de 4-3-3 que se convierte en un 4-5-1 a la hora de defender. Buffon estará bajo palos. En el carril diestro estará Panucci y en la izquierda Zambrotta. En el eje de la zaga estarán Materazzi y Barzagli. Justo por delante de la defensa estará Pirlo acompañado de Gattuso y de De Rossi y por delante contará con Camoranesi pegado a banda derecha, con Di Natale pegado a banda izquierda y con Luca Toni como única referencia en ataque.
HOLANDA
Tras verse encajados en el grupo de la muerte en el pasado Mundial de Alemania han repetido su mala suerte. Aunque comparando ambos grupos podríamos afirmar que lo del Mundial no fue un grupo de la muerte. Son los máximos candidatos a arrebatarles un puesto a Italia o a Francia y tienen esperanzas puestas en esta selección debido a la calidad de la selección de mitad de campo hacia delante y de la juventud y de la ilusión que contagian los holandeses. Casualmente se volverán a ver las caras con Rumanía, quienes les disputaron el primer puesto del grupo en la fase de clasificaciones y quienes le arrebataron ese puesto. Una selección a la que no lograron ganar entonces. Si ahora tampoco lo logran pintará muy negro el futuro de la oranje en esta Eurocopa.
A FAVOR
Han aprendido que no es todo ataque y por ello parece que en esta Eurocopa se moderarán algo más y jugarán con dos centrocampistas defensivos por detrás de la línea atacante para fortalecer así su línea defensiva. Además, saber que Van der Sar está bajo palos siempre inspira confianza. Cuentan con un delantero con unos registros difíciles de mejorar y que, aunque se diga que está iniciando la cuesta abajo de su carrera, nunca pierde el olfato goleador ni ese instinto que le hace saber hacia que lado irá el rechace para adelantarse al defensor. Además, estará asistido por una línea de tres jugadores dotados de un talento difícil de mejorar: Sneijder, van der Vaart y Van Persie. Los dos primeros aportarán principalmente incontables asistencias para el ariete madridista y el tercero debería aportar principalmente el desborde, tanto por velocidad ocmo por dribbling, que nunca debe faltar en una selección de estas características.
EN CONTRA
Al final es la historia de siempre: Son débiles atrás. Cuesta creer que Van Bronckhorst y De Zeeuw tengan suficientes cualidades, tanto físicas como tácticas, para suponer una gran ayuda defensivamente hablando. Además, por si fuera poco, la línea defensiva de Holanda se ha visto perjudicada con la baja de Mathijsen, que habría sido titular con toda probabilidad, y no da la impresión de que ni Melchiot ni De Cler puedan enfrentarse a un jugador de primer nivel. Son un equipo que, al igual que le pasa a España, sufren en exceso si no tienen el balón. Y, aunque la idea que se pretende con ese pivote defensivo es buena, faltan jugadores con el suficiente nivel para darle verdadera estabilidad al centro del campo de este equipo y, de paso, a su estrategia defensiva. Además, la archifamosa Holanda ofensiva de antaño no está a día de hoy demasiado representada por este equipo al que quizás le falte algo más de pegada.
TÁCTICA
Van Basten dispondrá a sus jugadores dentro de un 4-2-3-1. Van der Saar defenderá el arco holandés. Línea de cuatro por delante con Melchiot y de Cler por bandas y con Bouma y Heitinga en el centro de la línea defensiva. Por delante formando el doble pivote estarán De Zeeuw y Van Bronckhorst. Formando una línea de tres mediapuntas estarán Sneijder, tirado hacia banda izquierda, Van Persie, tirado hacia banda derecha, y Van der Vaart por el centro. Arriba, Ruud Van Nistelrooy será el punto de referencia.
RUMANÍA
Muchas quinielas daban a Rumanía como favorita entre las candidatas a revelación para la Eurocopa pues de Croacia y de Rusia se había hablado mucho mientras que los rumanos estaban pasando más desapercibidos. Sin embargo, su mala suerte en el sorteo les ha sacado de todas las quinielas y la sitúan como favorita para ser la cuarta de su grupo. Aunque no se puede infravalorar a los rumanos, lo cierto es que tienen todas las papeletas para ser útimos. A pesar de que hayan llegado a esta Eurocopa con una plantilla más que digna y con una serie de jugadores capaces de desequilibrar cualquier partido ante cualquier selección. Quizás queden últimos, pero no da la impresión de que se vayan a ir a casa sin llevarse ningún punto. Veremos si la clave para clasificarse a cuartos desde el grupo de la muerte está en vencer ante Rumanía o no. ¿Acaso no han quedado por delante de Holanda en el grupo de clasificación para esta Eurocopa?
A FAVOR
Ofensivamente forman una selección poderosa en todos los sentidos. Todos los jugadores del centro del campo hacia delante tienen un buen toque y movimiento del balón y las internadas de los laterales son de lo más normal en este equipo. Chivu, que con la selección viene jugando de mediocentro últimamente, es uno de los jugadores claves del equipo gracias a su labor como centrocampista defensivo, labor que combina con su visión de juego y su calidad en los lanzamientos a balón parado. Cuenta también con la calidad de Dica en la mediapunta y su exquisito trato el balón y con el dribbling por las dos bandas: Por la derecha Nicolita y por ia izquierda el, para muchos, mejor jugador de Rumanía, un Adrian Mutu que está listo para sorprender a sus rivales con su velocidad, su dribbling y su capacidad de asistir a Marica. Un Marica que, aunque en principio estará sólo en punta de ataque o acompañado por el propio Mutu, combina fortaleza física con velocidad con desmarque y que, además, le gusta caer en banda. Y lo mejor: Se organizan bien defensivamente. No son un completo caos atrás.
EN CONTRA
La línea defensiva de los rumanos, aunque sepan organizarse, no da demasiadas razones para el optimismo defensivamente hablando. Tanto Contra como Rat, los laterales del equipo, son excesivamente ofensivos y tienden a dejar desguardados a los centrales, que aún por encima tienen problemas por su falta de rapidez. Además, tienen el problema de que Marica, el que en teoría va a ser su referencia en ataque, necesita definir mejor las ocasiones que tiene. El hecho de haber caído en este grupo les resta las posibilidades que tenían de hacer algo verdaderamente importante. Porque aunque en general son un bloque sólido que sabe atacar y defender, sus jugadores no llegan al nivel de los de Francia o los de Italia. Son buenos jugadores y forman un buen bloque, pero todos tendrían que rendir bastante por encima de sus posibilidades para poder clasificarse. El grupo les viene grande.
TÁCTICA
Pituca jugará con un 4-2-3-1 con Bogdant Lobont como guardamenta con una línea de cuatro por delante formada por Contra, Goian, Tamas y Rat. Por delante en el centro del campo Chivu y Cocis y por delante Nicolita pegado a la banda derecha, Mutu pegado a la banda izquierda aunque con tendencia a irse al centro y Dica como mediapunta. Como referencia ofensiva estará Cyprian Marica.
Mi pronóstico: Francia e Italia quedarán primera y segunda de grupo. No sé cuál quedará primera y cuál segunda, pero dan la impresión de estar por encima de los otros dos componentes del grupo C. De hecho lo más probable es que Italia y Francia se enfrenten de nuevo en semifinales y que una de las dos gane la Eurocopa. Holanda quedará tercera en el grupo y Rumanía será la colista, aunque tengo el convencimiento de que logrará puntuar en alguno de sus encuentros.
FRANCIA
Francia, encuadrada en el mismo grupo que, casualidad o no, Italia, sufrió para clasificarse al igual que los ganadores del pasado Mundial. Escocia puso al país galo con el miedo en el cuerpo tras ganar en París y, de no ser por aquella derrota en Georgia, lo más probable es que los escoceses hubiesen estado encuadrados en este grupo. Hipótesis aparte, les bleus llegan rodeados de polémica debido a la convocatoria final de Roberto Donadoni, quien ha dejado fuera a jugadores, como Trezeguet o Flamini, entre muchos otros, que han hecho mayores méritos para ir a la Eurocopa que otros que, en principio, partirán como titulares. A pesar de ello, los galos asustan. Y son, para muchos, los máximos favoritos para ganar este torneo por el hecho de que con jugadores franceses podrías hacer tres selecciones, sin entremezclarlos claro está, y las tres con grandes posibilidades de clasificarse para cualquier torneo y dar guerra en ellos.
A FAVOR
Francia cuenta con bastantes puntos a su favor. Quizás uno de los más importantes sea la profundiad de su banquillo. Se lesione quien se lesione, siempre hay un jugador capaz de reemplazarle sin que el conjunto baje el nivel. ¿Se lesiona Coupet? Que entre Mandanda. ¿Se lesiona Gallas? Que entre Squillacci. ¿Se lesiona Vieira? Que entre Toulalan. ¿Se lesiona Henry? Que entren Gomis o Anelka. Los franceses son muy sólidos atrás, gracias a las ayudas de Makelele y Vieira, quienes forman un centro del campo muy complicado de superar. Además, por bandas Malouda y Ribéry le dan un ritmo alto al ataque francés. Arriba... Henry, Benzema, Anelka, Gomis... Si es que casi da lo mismo quien esté. Son una selección con experiencia, que saben manejar el tempo cuando hay que manejarlo y que saben cuándo deben salir al contraataque y cuándo deben adelantar líneas. Tácticamente no tienen pegas y individualmente tampoco.
EN CONTRA
Las extrañas decisiones de Domenech han disminuído algo el potencial francés. Bajo mi punto de vista Trezeguet merecía ser titular y Flamini más de lo mismo, y ni siquiera van convocados. Trezeguet ha completado una mejor temporada que Anelka, por ejemplo, y la temporada de Flamini ha sido superior a la de Patrick Vieira. Y ya no hablamos de la comparación Abidal-Evra. Domenech confía en un bloque casi ciegamente y las variaciones que hace en él son casi mínimas. Y eso le podría traer problemas. Además, en el centro del campo tanto Makelele como Vieira son centrocampistas de perfil más defensivo que ofensivo, sobre todo el primero de ellos, y eso ofensivamente siempre puede traer problemas. De hecho, a la selección gala suele costarle mucho adelantarse en el marcador cuando juegan contra una selección bien organizada tácticamente y sólida atrás. Quizás se eche en falta algo más de magia en uno de los dos centrocampistas. Si falla Ribery... Además, hay demasiada veteranía quizás en el equipo. Exceptuando a Abidal, a los dos interiores y a Benzema, el resto tienen 30 años o más.
TÁCTICA
Raymond Domenech plantea un 4-4-2 de los de siempre, es decir, con doble pivote. Coupet estará bajo palos. Justo por delante tendrá a Thuram y a Gallas, que estarán auxiliados por las bandas por Sagnol por banda derecha y Abidal por banda izquierda. Por delante Makelele y Vieira formarán pareja en el centro del campo. Por banda derecha jugará Ribery y por banda izquierda jugará Malouda. Y arriba Benzema y Henry compartirán el mismo objetivo: el gol.
ITALIA
Los campeones del mundo vienen con unas expectativas muy altas alimentadas en gran parte por el descalabro sufrido en la anterior Eurocopa, la disputada en Portugal, en la que no lograron pasar de la fase de grupos en detrimento de Suecia y de Dinamarca. Tras clasificarse matemáticamente tras ganar en Escocia, aunque de perder se habrían clasificado ganándoles a las Islas Feroe en Italia. Los italianos son unos de los máximos favoritos a alzarse con la Copa que también les acredite como mejor selección europea. Tras zanjar la polémica entre Donadoni y Del Piero tras completar el capitán de la Juve una de las mejores temporadas de su carrera y con la inclusión sorpresa, aunque merecida, de Antonio Cassano se planta Italia en Suiza. Todo esto sin olvidar la baja de Cannavaro por lesión y la inclusión del central de la Fiorentina Gamberini por lesión.
A FAVOR
Italia es capaz de presionar y de defender en una parcela defensiva muy pequeña junto líneas y posteriormente estirándose para efectuar un contraataque. Es capaz también de llevar la iniciativa del partido. Porque es la selección que mejor es capaz de manejar el tempo de un partido. Mejor que Francia. Y esa capacidad está sustentada en la inteligencia, la visión, la técnica y la calidad de Andrea Pirlo, el eje del Milan y el eje de la azzurra. Saber dominar un partido es tener mucho ganado y estar preparado para cualquier situación como los italianos es partir con ventaja. Al igual que partir con ventaja es contar con el, al menos para mi, mejor portero del mundo. Al igual que partir con ventaja es contar con Luca Toni como referencia en ataque, un jugador al que un Bayern de Munich que en largos momentos de la temporada tenía un juego totalmente plano le debe mucho, un jugador que lleva el gol en las venas y cuyo instinto goleador es tan inefable como sus cualidades para lograr el objetivo de cualquier delantero. Para reforzar la sólida línea defensiva contarán con la ayuda de Gattuso y de De Rossi y para reforzar la línea de ataque contarán con la calidad y las asistencias de Camoranesi por una banda y con la rapidez y el desequilibrio de Di Natale por la izquierda.
EN CONTRA
Si Pirlo se lesiona, el centro del campo baja enteros y ofensivamente los italianos pierden bastante peso pues a Aquilani, teórico sustituto, todavía le queda para poder controlar un partido y para administrar tan bien su talento como el centrocampista del Milan. Además, la línea defensiva está formada por jugadores quizás excesivamente lentos y la capacidad de sorpresa de los laterales debería ser escasa debido a la actual capacidad de Panucci para subir y bajar la banda a lo largo de todo un partido y a la mala temporada que viene arrastrando Zambrotta en el Barcelona. Aunque su sustituto, Grosso, no le va precisamente a la zaga en ese aspecto. Además, el hecho de contar con determinados jugadores que se puedan emplear con excesiva dureza en algún partido, Cannavaro ya no está pero el historial de Materazzi es muy amplio y De Rossi en ocasiones no conserva la cabeza lo suficientemente fría, podría dejarles en algún partido importante con uno menos y complicar así en exceso su clasificación
TÁCTICA
Donadoni plantea sus partidos con una especie de 4-3-3 que se convierte en un 4-5-1 a la hora de defender. Buffon estará bajo palos. En el carril diestro estará Panucci y en la izquierda Zambrotta. En el eje de la zaga estarán Materazzi y Barzagli. Justo por delante de la defensa estará Pirlo acompañado de Gattuso y de De Rossi y por delante contará con Camoranesi pegado a banda derecha, con Di Natale pegado a banda izquierda y con Luca Toni como única referencia en ataque.
HOLANDA
Tras verse encajados en el grupo de la muerte en el pasado Mundial de Alemania han repetido su mala suerte. Aunque comparando ambos grupos podríamos afirmar que lo del Mundial no fue un grupo de la muerte. Son los máximos candidatos a arrebatarles un puesto a Italia o a Francia y tienen esperanzas puestas en esta selección debido a la calidad de la selección de mitad de campo hacia delante y de la juventud y de la ilusión que contagian los holandeses. Casualmente se volverán a ver las caras con Rumanía, quienes les disputaron el primer puesto del grupo en la fase de clasificaciones y quienes le arrebataron ese puesto. Una selección a la que no lograron ganar entonces. Si ahora tampoco lo logran pintará muy negro el futuro de la oranje en esta Eurocopa.
A FAVOR
Han aprendido que no es todo ataque y por ello parece que en esta Eurocopa se moderarán algo más y jugarán con dos centrocampistas defensivos por detrás de la línea atacante para fortalecer así su línea defensiva. Además, saber que Van der Sar está bajo palos siempre inspira confianza. Cuentan con un delantero con unos registros difíciles de mejorar y que, aunque se diga que está iniciando la cuesta abajo de su carrera, nunca pierde el olfato goleador ni ese instinto que le hace saber hacia que lado irá el rechace para adelantarse al defensor. Además, estará asistido por una línea de tres jugadores dotados de un talento difícil de mejorar: Sneijder, van der Vaart y Van Persie. Los dos primeros aportarán principalmente incontables asistencias para el ariete madridista y el tercero debería aportar principalmente el desborde, tanto por velocidad ocmo por dribbling, que nunca debe faltar en una selección de estas características.
EN CONTRA
Al final es la historia de siempre: Son débiles atrás. Cuesta creer que Van Bronckhorst y De Zeeuw tengan suficientes cualidades, tanto físicas como tácticas, para suponer una gran ayuda defensivamente hablando. Además, por si fuera poco, la línea defensiva de Holanda se ha visto perjudicada con la baja de Mathijsen, que habría sido titular con toda probabilidad, y no da la impresión de que ni Melchiot ni De Cler puedan enfrentarse a un jugador de primer nivel. Son un equipo que, al igual que le pasa a España, sufren en exceso si no tienen el balón. Y, aunque la idea que se pretende con ese pivote defensivo es buena, faltan jugadores con el suficiente nivel para darle verdadera estabilidad al centro del campo de este equipo y, de paso, a su estrategia defensiva. Además, la archifamosa Holanda ofensiva de antaño no está a día de hoy demasiado representada por este equipo al que quizás le falte algo más de pegada.
TÁCTICA
Van Basten dispondrá a sus jugadores dentro de un 4-2-3-1. Van der Saar defenderá el arco holandés. Línea de cuatro por delante con Melchiot y de Cler por bandas y con Bouma y Heitinga en el centro de la línea defensiva. Por delante formando el doble pivote estarán De Zeeuw y Van Bronckhorst. Formando una línea de tres mediapuntas estarán Sneijder, tirado hacia banda izquierda, Van Persie, tirado hacia banda derecha, y Van der Vaart por el centro. Arriba, Ruud Van Nistelrooy será el punto de referencia.
RUMANÍA
Muchas quinielas daban a Rumanía como favorita entre las candidatas a revelación para la Eurocopa pues de Croacia y de Rusia se había hablado mucho mientras que los rumanos estaban pasando más desapercibidos. Sin embargo, su mala suerte en el sorteo les ha sacado de todas las quinielas y la sitúan como favorita para ser la cuarta de su grupo. Aunque no se puede infravalorar a los rumanos, lo cierto es que tienen todas las papeletas para ser útimos. A pesar de que hayan llegado a esta Eurocopa con una plantilla más que digna y con una serie de jugadores capaces de desequilibrar cualquier partido ante cualquier selección. Quizás queden últimos, pero no da la impresión de que se vayan a ir a casa sin llevarse ningún punto. Veremos si la clave para clasificarse a cuartos desde el grupo de la muerte está en vencer ante Rumanía o no. ¿Acaso no han quedado por delante de Holanda en el grupo de clasificación para esta Eurocopa?
A FAVOR
Ofensivamente forman una selección poderosa en todos los sentidos. Todos los jugadores del centro del campo hacia delante tienen un buen toque y movimiento del balón y las internadas de los laterales son de lo más normal en este equipo. Chivu, que con la selección viene jugando de mediocentro últimamente, es uno de los jugadores claves del equipo gracias a su labor como centrocampista defensivo, labor que combina con su visión de juego y su calidad en los lanzamientos a balón parado. Cuenta también con la calidad de Dica en la mediapunta y su exquisito trato el balón y con el dribbling por las dos bandas: Por la derecha Nicolita y por ia izquierda el, para muchos, mejor jugador de Rumanía, un Adrian Mutu que está listo para sorprender a sus rivales con su velocidad, su dribbling y su capacidad de asistir a Marica. Un Marica que, aunque en principio estará sólo en punta de ataque o acompañado por el propio Mutu, combina fortaleza física con velocidad con desmarque y que, además, le gusta caer en banda. Y lo mejor: Se organizan bien defensivamente. No son un completo caos atrás.
EN CONTRA
La línea defensiva de los rumanos, aunque sepan organizarse, no da demasiadas razones para el optimismo defensivamente hablando. Tanto Contra como Rat, los laterales del equipo, son excesivamente ofensivos y tienden a dejar desguardados a los centrales, que aún por encima tienen problemas por su falta de rapidez. Además, tienen el problema de que Marica, el que en teoría va a ser su referencia en ataque, necesita definir mejor las ocasiones que tiene. El hecho de haber caído en este grupo les resta las posibilidades que tenían de hacer algo verdaderamente importante. Porque aunque en general son un bloque sólido que sabe atacar y defender, sus jugadores no llegan al nivel de los de Francia o los de Italia. Son buenos jugadores y forman un buen bloque, pero todos tendrían que rendir bastante por encima de sus posibilidades para poder clasificarse. El grupo les viene grande.
TÁCTICA
Pituca jugará con un 4-2-3-1 con Bogdant Lobont como guardamenta con una línea de cuatro por delante formada por Contra, Goian, Tamas y Rat. Por delante en el centro del campo Chivu y Cocis y por delante Nicolita pegado a la banda derecha, Mutu pegado a la banda izquierda aunque con tendencia a irse al centro y Dica como mediapunta. Como referencia ofensiva estará Cyprian Marica.
Mi pronóstico: Francia e Italia quedarán primera y segunda de grupo. No sé cuál quedará primera y cuál segunda, pero dan la impresión de estar por encima de los otros dos componentes del grupo C. De hecho lo más probable es que Italia y Francia se enfrenten de nuevo en semifinales y que una de las dos gane la Eurocopa. Holanda quedará tercera en el grupo y Rumanía será la colista, aunque tengo el convencimiento de que logrará puntuar en alguno de sus encuentros.
jueves, 5 de junio de 2008
Camino a la Eurocopa: Grupo B
El grupo B es el que parece estar más claro de todos. Hay dos selecciones que parecen estar claramente por encima de las otras dos. Un grupo en el que están los candidatos a revelación del torneo, los otros anfitriones, la selección que albergó el último Mundial y la selección que suele perder jugadores por culpa de la anterior: Croacia, Austria, Alemania y Polonia.
CROACIA
Quizás sea la selección sobre la que más esperanzas tiene todo el mundo. Los máximos candidatos a revelación del torneo, favorecidos además por el hecho de tener la posibilidad de llegar a la final tan sólo ganando dos partidos ante rivales de primer nivel, Alemania y su rival en semifinales, vienen cargados de esperanzas, ilusiones y buen fútbol. Aunque, al parecer, siguen lamentando la baja del mejor delantero croata de la actualidad, Eduardo. Sin duda darán espectáculo y quizás sorprendan a más de uno.
A FAVOR
Las proezas que ha logrado en la fase de grupos están ahí y no son discutibles. Es una selección ofensiva y muy rápida, y lo mejor es que no suele caer en la precipitación y en el caos, como suele ser habitual en bastantes selecciones rápidas y ofensivas. A ello contribuye en gran parte el hecho de que poseen quizás el mejor centro del campo del campeonato. Tienen una serie de tiradores de media-larga distancia capaces de desatascar cualquier partido. Los delanteros, Olic y Petric, son rápidos y mortales al contraataque, como hemos visto en sus respectivos equipos a lo largo de toda la temporada. No hay que olvidar la velocidad de Srna por banda derecha ni la calidad de Modric ni de Kranjcar o la importancia y el peso en este equipo de Niko Kovac. En definitiva, es una selección brillante en ataque y que cuenta con una serie de jugadores jóvenes que pronto serán considerados estrellas, si es que alguno no lo es ya.
EN CONTRA
Lo cierto es que Eduardo era el mejor delantero que tenían, el más completo y el mejor definidor del equipo croata. Fue una baja que lamentaron mucho, y con razones, pues si antes ya estaba muy bien considerado en ese momento, con Eduardo en un gran estado de forma y siendo titular en el Arsenal, su figura era todavía más grande. Además, a Croacia le pasa lo que a todas las selecciones tan ofensivas: Que trata de suplir sus carencias fomentando sus virtudes. Es decir, que si arriba son brillantes, la retaguarda es su punto flaco. Niko Kovac es el único jugador defensivo en el centro del campo, lo cual puede dejar algo desguarnecida a la defensa. Y la defensa está formada por dos laterales que en cuanto tengan ocasión subirán al ataque, sobre todo Pranjic, pudiendo dejar así a Robert Kovac y a Simunic, dos "centrales" altos y toscos, algo desguarnecidos. Es decir, son una selección que podría tener muchos problemas si el rival le juega rápido y bien al contraataque. Además, se han generado muchas expectativas a su alrededor. Quizás demasiadas.
TÁCTICA
Slaven Bilic juega con un 4-4-2 de los de siempre. De manera ofensiva pero con doble pivote. En portería estará Pletikosa, buen portero aunque no hayamos dicho nada de él, en los laterales Corluka por la derecha y Pranjic por la izquierda, formando así pareja en el centro de la zaga los ya citados Kovac y Simunic. por delante, Niko Kovac y Luka Modric compartirán el centro del campo, con el rápido Srna por banda derecha y con Kranjcar por la izquierda, aunque con tendencia a venirse al centro, cosa que compensará a buen seguro el ofensivo Pranjic. Y arriba, la dupla atacante: Mladen Petric e Ivica Olic.
AUSTRIA
Los anfitriones se intentan agarrar a un milagro para pasar de la fase de grupos. Lo cierto es que viendo su plantilla se entiende que tengan tan pocas esperanzas. Sin embargo, esperan que el hecho de ser los anfitriones les beneficie y que, de alguna manera, no hagan el ridículo, el temor más grande que tienen los austríacos. Así, Austria lo confiará casi todo a la inspiración de Ivanschitz en ataque y a su solvencia defensiva.
A FAVOR
No cuentan con una plantilla tampoco catastrófica, sino que tienen un par de jugadores, como Ivanschitz o Linz, que tienen cualidades para dar alguna sorpresa. Además, los austríacos tienen en la retaguardia su mejor línea, y su entramado defensivo no es fácil de superar. Además, son los coanfitriones y juegan en la capital, en Viena, todos sus partidos de la fase de grupos, dato a tener en cuenta. Así, confiarán en su solvencia atrás y en un día inspirado de Ivanschitz, de Linz, de Kuljic, de Harmik o de quien sea para tratar de aprovechar las pocas oportunidades que tengan.
EN CONTRA
Tienen, casi con total seguridad, la peor plantilla del torneo. Ofensivamente tienen muy pero que muy poco, dejándolo prácticamente todo a la inspiración de su capitán y jugador del Panathinaikos, Andreas Ivanschitz. Además, por si fuera poco, el que iba a ser el lateral izquierdo titular y el que es uno de los mejores del once titular, de hecho es su mejor defensa, Enmanuel Pogatez, estará sancionado para los dos primeros partidos, y podrá debutar ante Alemania. En resumen podríamos decir que, simplemente, no están preparados para afrontar una Eurocopa deportivamente hablando.
TÁCTICA
Lo cierto es que los austríacos me tienen bastante desconcentrados, pero en principio creo que jugarán con un 4-4-2. Manninger, buen portero bajo palos y con problemas a la hora de salir, bajo palos. Linea de cuatro compuesta por Garics, Prodl, Strabdl y Pogatetz. Por delante, jugará por banda derecha Korkmaz, por el centro Leitgeb y Aufhauser y desde la izquierda partirá el capitán Ivanschitz. Como dupla atacante estarán Roland Linz y Herwin Hoffer, aportando juventud e ilusión al ataque austríaco.
POLONIA
Clasificados ante todo pronóstico como primeros en un grupo en el que competían con Portugal, Bélgica y Serbia principalmente, han alcanzado un éxito que nadie esperaba. Y lo cierto es que nadie espera verles en cuartos y analizando jugador a jugador se entiende el por qué. Sin embargo, los polacos vienen con muchas ganas y, dejando aparte polémicas con Alemania y sus ganas de "cortarles la cabeza", se han clasificado porque lo merecieron. Y parte de ese merecimiento ha estado en el banquillo. De todas maneras, aunque parezca extraño, esta será la primera participación de Polonia en una Eurocopa. Ya ha participado en varios Mundiales, pero nunca en una Eurocopa. Los polacos vienen convencidos de ser la reencarnación de la Grecia de 2004. Veremos si llegan tan lejos. De momento, no lo parece.
A FAVOR
En la portería se espera mucho de un Artur Boruc, que a día de hoy cotiza muy alto en el mercado de fichajes, que ya les ayudó mucho en la fase de clasificación. Son un bloque sólido, una piña, y en eso se ha cimentado su llegada a esta Eurocopa. Además, juegan por bandas con dos extremos muy abiertos con un dribbling a destacar de Blaszczykowski por banda derecha y de Krzynowek, teniendo en cuenta la potencia que este último le da a sus disparos. Además, arriba la "pareja" Zurawski-Smolarek, deberían dar que hablar. Zurawski en principio partirá por detrás de Smolarek, aprovechando de esta manera la inteligencia del ex del Celtic y la velocidad del delantero del Racing de Santander. Además, poseen una defensa sólida, principalmente gracias al trabajo de todo el equipo
EN CONTRA
Artur Boruc. Aunque pueda parecer una estupidez, lo cierto es que no sería la primera vez, a lo largo de esta temporada, que nos sorprende con un partido nefasto. No es nada habitual, pero esta temporada ha tenido un par. Y cuando tiene un día malo es igual de superlativo que cuando tiene un día bueno. Repetimos otra vez más, una constante en este grupo, lo de la pareja de centrales lenta. Lo cierto es que en general, el equipo no da para demasiado. Lo destacado antes y poco más. Su presencia en esta Eurocopa como primera de grupo en la fase de clasificación se podría clasificar casi como un milagro. Además, son nuevos en esta competición. Y eso, se crea o no, suele pesar.
TÁCTICA
Nunca me ha quedado claro si Beenhaker juega con un 4-4-2 o con un 4-5-1. Es decir, si Zurawski juega como segundo delantero o como mediapunta adelantado. Simples tecnicismos. Lo que tengo claro es que juegan a intentar dominar el centro del campo. Artur Boruc estará bajo palos. Por delante estarán por el carril diestro Wasilewski y por banda contraria Zewlakow, mientras que en la zaga convivirán Bak y Jop. Por delante, Blaszczykowski por banda derecha, Kryznoweck por banda izquierda y el doble pivote estará formado por Dudka y por Lewandowski. Arriba Zurawski y Smolarek.
ALEMANIA
Tras el gran papel, teniendo en cuenta lo que se esperaba de ellos, del pasado Mundial, su Mundial, llegan a esta Eurocopa con la vitola de ser uno de los favoritos desde arrasar en el amistoso que les enfrentó contra Suiza en el país helvético. Vitola que quizás hayan perdido tras sus dos últimos partidos amistosos ante Serbie y Bielorrusia. Se clasificaron como segundos en el mismo grupo que la República Checa, sufriendo como principal revés la derrota en casa ante estos, pero sin ver nunca peligrar su clasificación. Es decir, clasificación fácil sin sobresaltos.
A FAVOR
Alemania es como una máquina en la que todos los engranajes están engrasados y en la que todos saben exactamente qué tienen que hacer y en la que no hay errores. Se juega con la defensa adelantada, provocando así que el equipo adelante el resto de sus líneas y que el rival recule hacia su portería. Tienen un centro del campo físicamente imponente. Tanto Frings como Ballack son jugadores que imponen en el centro del campo. Además, el jugador del Chelsea llega en un excepcional estado de forma tras haber acabado la temporada en un estado de forma pletórica, algo que le dará también fuerzas moralmente para comandar a su selección. Arriba, Klose, que ya fue pichichi del Mundial, y sea quien sea su acompañante, lo cierto es que hay pólvora suficiente arriba como para conquistar un campeonato.
EN CONTRA
Esa costumbre de adelantar la defensa teniendo una pareja de centrales tan lenta le puede venir mal, ya ha ocurrido en alguna ocasión, ante jugadores muy rápidos en ataque, Por poner un ejemplo, ante Croacia quizás pudiesen sufrir un varapalo importante. Tienen también un puesto, una banda para ser más exactos, sin cubrir por culpa de la lesión de Schneider. Ese puesto parece que lo disputan Odonkor y Fritz, y ninguno de los dos convence. Además, se echa de menos algo de magia. Su jugador más talentoso es Ballack, y es más conocido por su facilidad como llegador que por su capacidad como asistente. Esta es la razón de que les haya costado sacar adelante algunos partidos durante la fase de clasificación.
TÁCTICA
Jugarán con un 4-4-2 con doble pivote. Lehman estará bajo palos en lo que quizás sea su último torneo a nivel de selecciones. Jansen y Lahm estarán en los laterales y Metzelder y Mertesacker formarán el eje de la zaga. Por delante, Ballack y Frings jugarán por el centro mientras que Schweinsteiger jugará, a priori, por banda izquierda y ¿Fritz? por bada derecha. Arriba, el único que parece fijo es Klose. Podolski le conoce mejor por el hecho de jugar juntos. Gómez ha acabado la temporada en un gran estado de forma y Kuranyi da el nivel.
Mi pronóstico: Parece obvio que en este grupo pasarán Croacia y Alemania, aunque no sabría decir quién será primera y quién segunda. Lo que si parece es que quien acabe primera de grupo, suponiendo que Portugal quede primera en el grupo A, estará en semifinales. Por detrás, Polonia está un pelín por encima de Austria, pero la condición de locales de estos últimos podría desequilibrar la balanza. De todas formas no hay que fiarse ni de los polacos, ya han logrado cosas inimaginables en la fase de grupos, ni de los austríacos, jamás me olvidaré del Mundial del 2002...
P.D: Estoy muy liado con lo de Selectividad y todo eso, así que no os extrañe si no me paso por vuestros blogs o si solo me paso por unos y no por otros, pero el tiempo es escaso.
P.D 2: Como podeis comprobar, el título del blog por alguna extraña razón se ha quedado pegado a la parte superior de la página y no sé por qué no me deja ponerlo donde estaba antes. Si alguien tiene alguna idea...
CROACIA
Quizás sea la selección sobre la que más esperanzas tiene todo el mundo. Los máximos candidatos a revelación del torneo, favorecidos además por el hecho de tener la posibilidad de llegar a la final tan sólo ganando dos partidos ante rivales de primer nivel, Alemania y su rival en semifinales, vienen cargados de esperanzas, ilusiones y buen fútbol. Aunque, al parecer, siguen lamentando la baja del mejor delantero croata de la actualidad, Eduardo. Sin duda darán espectáculo y quizás sorprendan a más de uno.
A FAVOR
Las proezas que ha logrado en la fase de grupos están ahí y no son discutibles. Es una selección ofensiva y muy rápida, y lo mejor es que no suele caer en la precipitación y en el caos, como suele ser habitual en bastantes selecciones rápidas y ofensivas. A ello contribuye en gran parte el hecho de que poseen quizás el mejor centro del campo del campeonato. Tienen una serie de tiradores de media-larga distancia capaces de desatascar cualquier partido. Los delanteros, Olic y Petric, son rápidos y mortales al contraataque, como hemos visto en sus respectivos equipos a lo largo de toda la temporada. No hay que olvidar la velocidad de Srna por banda derecha ni la calidad de Modric ni de Kranjcar o la importancia y el peso en este equipo de Niko Kovac. En definitiva, es una selección brillante en ataque y que cuenta con una serie de jugadores jóvenes que pronto serán considerados estrellas, si es que alguno no lo es ya.
EN CONTRA
Lo cierto es que Eduardo era el mejor delantero que tenían, el más completo y el mejor definidor del equipo croata. Fue una baja que lamentaron mucho, y con razones, pues si antes ya estaba muy bien considerado en ese momento, con Eduardo en un gran estado de forma y siendo titular en el Arsenal, su figura era todavía más grande. Además, a Croacia le pasa lo que a todas las selecciones tan ofensivas: Que trata de suplir sus carencias fomentando sus virtudes. Es decir, que si arriba son brillantes, la retaguarda es su punto flaco. Niko Kovac es el único jugador defensivo en el centro del campo, lo cual puede dejar algo desguarnecida a la defensa. Y la defensa está formada por dos laterales que en cuanto tengan ocasión subirán al ataque, sobre todo Pranjic, pudiendo dejar así a Robert Kovac y a Simunic, dos "centrales" altos y toscos, algo desguarnecidos. Es decir, son una selección que podría tener muchos problemas si el rival le juega rápido y bien al contraataque. Además, se han generado muchas expectativas a su alrededor. Quizás demasiadas.
TÁCTICA
Slaven Bilic juega con un 4-4-2 de los de siempre. De manera ofensiva pero con doble pivote. En portería estará Pletikosa, buen portero aunque no hayamos dicho nada de él, en los laterales Corluka por la derecha y Pranjic por la izquierda, formando así pareja en el centro de la zaga los ya citados Kovac y Simunic. por delante, Niko Kovac y Luka Modric compartirán el centro del campo, con el rápido Srna por banda derecha y con Kranjcar por la izquierda, aunque con tendencia a venirse al centro, cosa que compensará a buen seguro el ofensivo Pranjic. Y arriba, la dupla atacante: Mladen Petric e Ivica Olic.
AUSTRIA
Los anfitriones se intentan agarrar a un milagro para pasar de la fase de grupos. Lo cierto es que viendo su plantilla se entiende que tengan tan pocas esperanzas. Sin embargo, esperan que el hecho de ser los anfitriones les beneficie y que, de alguna manera, no hagan el ridículo, el temor más grande que tienen los austríacos. Así, Austria lo confiará casi todo a la inspiración de Ivanschitz en ataque y a su solvencia defensiva.
A FAVOR
No cuentan con una plantilla tampoco catastrófica, sino que tienen un par de jugadores, como Ivanschitz o Linz, que tienen cualidades para dar alguna sorpresa. Además, los austríacos tienen en la retaguardia su mejor línea, y su entramado defensivo no es fácil de superar. Además, son los coanfitriones y juegan en la capital, en Viena, todos sus partidos de la fase de grupos, dato a tener en cuenta. Así, confiarán en su solvencia atrás y en un día inspirado de Ivanschitz, de Linz, de Kuljic, de Harmik o de quien sea para tratar de aprovechar las pocas oportunidades que tengan.
EN CONTRA
Tienen, casi con total seguridad, la peor plantilla del torneo. Ofensivamente tienen muy pero que muy poco, dejándolo prácticamente todo a la inspiración de su capitán y jugador del Panathinaikos, Andreas Ivanschitz. Además, por si fuera poco, el que iba a ser el lateral izquierdo titular y el que es uno de los mejores del once titular, de hecho es su mejor defensa, Enmanuel Pogatez, estará sancionado para los dos primeros partidos, y podrá debutar ante Alemania. En resumen podríamos decir que, simplemente, no están preparados para afrontar una Eurocopa deportivamente hablando.
TÁCTICA
Lo cierto es que los austríacos me tienen bastante desconcentrados, pero en principio creo que jugarán con un 4-4-2. Manninger, buen portero bajo palos y con problemas a la hora de salir, bajo palos. Linea de cuatro compuesta por Garics, Prodl, Strabdl y Pogatetz. Por delante, jugará por banda derecha Korkmaz, por el centro Leitgeb y Aufhauser y desde la izquierda partirá el capitán Ivanschitz. Como dupla atacante estarán Roland Linz y Herwin Hoffer, aportando juventud e ilusión al ataque austríaco.
POLONIA
Clasificados ante todo pronóstico como primeros en un grupo en el que competían con Portugal, Bélgica y Serbia principalmente, han alcanzado un éxito que nadie esperaba. Y lo cierto es que nadie espera verles en cuartos y analizando jugador a jugador se entiende el por qué. Sin embargo, los polacos vienen con muchas ganas y, dejando aparte polémicas con Alemania y sus ganas de "cortarles la cabeza", se han clasificado porque lo merecieron. Y parte de ese merecimiento ha estado en el banquillo. De todas maneras, aunque parezca extraño, esta será la primera participación de Polonia en una Eurocopa. Ya ha participado en varios Mundiales, pero nunca en una Eurocopa. Los polacos vienen convencidos de ser la reencarnación de la Grecia de 2004. Veremos si llegan tan lejos. De momento, no lo parece.
A FAVOR
En la portería se espera mucho de un Artur Boruc, que a día de hoy cotiza muy alto en el mercado de fichajes, que ya les ayudó mucho en la fase de clasificación. Son un bloque sólido, una piña, y en eso se ha cimentado su llegada a esta Eurocopa. Además, juegan por bandas con dos extremos muy abiertos con un dribbling a destacar de Blaszczykowski por banda derecha y de Krzynowek, teniendo en cuenta la potencia que este último le da a sus disparos. Además, arriba la "pareja" Zurawski-Smolarek, deberían dar que hablar. Zurawski en principio partirá por detrás de Smolarek, aprovechando de esta manera la inteligencia del ex del Celtic y la velocidad del delantero del Racing de Santander. Además, poseen una defensa sólida, principalmente gracias al trabajo de todo el equipo
EN CONTRA
Artur Boruc. Aunque pueda parecer una estupidez, lo cierto es que no sería la primera vez, a lo largo de esta temporada, que nos sorprende con un partido nefasto. No es nada habitual, pero esta temporada ha tenido un par. Y cuando tiene un día malo es igual de superlativo que cuando tiene un día bueno. Repetimos otra vez más, una constante en este grupo, lo de la pareja de centrales lenta. Lo cierto es que en general, el equipo no da para demasiado. Lo destacado antes y poco más. Su presencia en esta Eurocopa como primera de grupo en la fase de clasificación se podría clasificar casi como un milagro. Además, son nuevos en esta competición. Y eso, se crea o no, suele pesar.
TÁCTICA
Nunca me ha quedado claro si Beenhaker juega con un 4-4-2 o con un 4-5-1. Es decir, si Zurawski juega como segundo delantero o como mediapunta adelantado. Simples tecnicismos. Lo que tengo claro es que juegan a intentar dominar el centro del campo. Artur Boruc estará bajo palos. Por delante estarán por el carril diestro Wasilewski y por banda contraria Zewlakow, mientras que en la zaga convivirán Bak y Jop. Por delante, Blaszczykowski por banda derecha, Kryznoweck por banda izquierda y el doble pivote estará formado por Dudka y por Lewandowski. Arriba Zurawski y Smolarek.
ALEMANIA
Tras el gran papel, teniendo en cuenta lo que se esperaba de ellos, del pasado Mundial, su Mundial, llegan a esta Eurocopa con la vitola de ser uno de los favoritos desde arrasar en el amistoso que les enfrentó contra Suiza en el país helvético. Vitola que quizás hayan perdido tras sus dos últimos partidos amistosos ante Serbie y Bielorrusia. Se clasificaron como segundos en el mismo grupo que la República Checa, sufriendo como principal revés la derrota en casa ante estos, pero sin ver nunca peligrar su clasificación. Es decir, clasificación fácil sin sobresaltos.
A FAVOR
Alemania es como una máquina en la que todos los engranajes están engrasados y en la que todos saben exactamente qué tienen que hacer y en la que no hay errores. Se juega con la defensa adelantada, provocando así que el equipo adelante el resto de sus líneas y que el rival recule hacia su portería. Tienen un centro del campo físicamente imponente. Tanto Frings como Ballack son jugadores que imponen en el centro del campo. Además, el jugador del Chelsea llega en un excepcional estado de forma tras haber acabado la temporada en un estado de forma pletórica, algo que le dará también fuerzas moralmente para comandar a su selección. Arriba, Klose, que ya fue pichichi del Mundial, y sea quien sea su acompañante, lo cierto es que hay pólvora suficiente arriba como para conquistar un campeonato.
EN CONTRA
Esa costumbre de adelantar la defensa teniendo una pareja de centrales tan lenta le puede venir mal, ya ha ocurrido en alguna ocasión, ante jugadores muy rápidos en ataque, Por poner un ejemplo, ante Croacia quizás pudiesen sufrir un varapalo importante. Tienen también un puesto, una banda para ser más exactos, sin cubrir por culpa de la lesión de Schneider. Ese puesto parece que lo disputan Odonkor y Fritz, y ninguno de los dos convence. Además, se echa de menos algo de magia. Su jugador más talentoso es Ballack, y es más conocido por su facilidad como llegador que por su capacidad como asistente. Esta es la razón de que les haya costado sacar adelante algunos partidos durante la fase de clasificación.
TÁCTICA
Jugarán con un 4-4-2 con doble pivote. Lehman estará bajo palos en lo que quizás sea su último torneo a nivel de selecciones. Jansen y Lahm estarán en los laterales y Metzelder y Mertesacker formarán el eje de la zaga. Por delante, Ballack y Frings jugarán por el centro mientras que Schweinsteiger jugará, a priori, por banda izquierda y ¿Fritz? por bada derecha. Arriba, el único que parece fijo es Klose. Podolski le conoce mejor por el hecho de jugar juntos. Gómez ha acabado la temporada en un gran estado de forma y Kuranyi da el nivel.
Mi pronóstico: Parece obvio que en este grupo pasarán Croacia y Alemania, aunque no sabría decir quién será primera y quién segunda. Lo que si parece es que quien acabe primera de grupo, suponiendo que Portugal quede primera en el grupo A, estará en semifinales. Por detrás, Polonia está un pelín por encima de Austria, pero la condición de locales de estos últimos podría desequilibrar la balanza. De todas formas no hay que fiarse ni de los polacos, ya han logrado cosas inimaginables en la fase de grupos, ni de los austríacos, jamás me olvidaré del Mundial del 2002...
P.D: Estoy muy liado con lo de Selectividad y todo eso, así que no os extrañe si no me paso por vuestros blogs o si solo me paso por unos y no por otros, pero el tiempo es escaso.
P.D 2: Como podeis comprobar, el título del blog por alguna extraña razón se ha quedado pegado a la parte superior de la página y no sé por qué no me deja ponerlo donde estaba antes. Si alguien tiene alguna idea...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)